暴力作为達到種族正義方式是不切實際和不道德的。因為它是在破壞的一個下降的螺旋結尾的所有，是不切實際的。它是不道德的，因為它寻求欺凌對手而不是贏取他的理解; 它寻求殲滅而不是轉換。因為它在仇恨上興旺而不是愛，暴力是不道德的。」」Martin Luther King， Jr。

加利福尼亞居民是否想要擁有他們的物產？

張貼在2008年5月1日
絆倒它! | 給這個崗位發電子郵件 | 打印這個崗位 |

在下個月的初选加利福尼亞居民再次被问他們是否希望實際上掌握物產他們(推測)擁有。上次我們被问這個問題，在2006 (支柱90)答復是回響的「可能」。根據国务卿支柱90无法，與3,932,043個表決(47.6%)措施的對4,324,722個表決(52.4%)反對它。对于那些不熟悉對支柱90或者誰忘記了，这什麼它根據加利福尼亞選民指南將做

從譴責或損壞私有财产的禁止的州和当地政府促進其他私有項目或用途。

採取某一土地利用的有限的政府、住房、消費者、環境和工作場所法律和章程，除了，如果必要保存公共卫生或安全。

無效的未出版的征用权判决。

被定義的「合理赔偿」。

必需政府必须佔領被譴責的物產或出租物產为公開使用。

必须為轉售提供必需的譴責私有财产為當前公平市价的預先的所有者或所有者的繼承人，如果政府放棄譴責的宗旨。

被豁免的某些政府行動

什麼是最生氣對我關於自由這損失是加利福尼亞市同盟，由纳税人的钱資助通过城市支付的應得物維護在小組的會員資格的組織，捐贈$4,085,000對在90 ″競選的「沒有。换句话说政府使用它從加利福尼亞的财产所有人竊取與法律戰鬥將幫助恢復他們的在他們自己的物產的权利的金錢。病殘怎样是那？

那裡這6月是在加利福尼亞選票的另外二主動性，其中之二打算恢復一些财产权对人在加利福尼亞購買了房地产：支柱98和支柱99-

提議98-

酒吧州和從譴責或損壞私有财产的当地政府为私有使用;

禁止租金管理和相似的措施;

禁止順從给财产权案件的政府;

定義「合理赔偿; 」

要求律師費和費用獎，如果财产所有人比政府提供的數額獲得更多的評斷; 并且

要求政府為被譴責的物產原始的所有者提供权利再買物產以被譴責的價格，当物產被投入對極大地另外用途比时公開地陳述了。