任何Agorists是否是实际上活跃的？
張貼在2008年1月6日
絆倒它! | 
給這個崗位發電子郵件 | 
打印這個崗位 |
幾星期前我遇到了區別在anarcho資本主義和agorism之間的Brad Spengler的文章。 我有一陣子感兴趣对agorism，当它的擁護者声称它是所有關於實際行動任意居住而不是浪费試圖的时间减轻政府的作用对我們的日常生活。 這是我強大地接受的概念! 然而，我有能發現任何人获得實際上分享所有方式的agorist头衔他們居住哲學。 我在Brad的博克要求设法留下評論什麼他在agorist烏托邦做着居住，以便我能從他的經驗學會和仿效别人。 呀，雖然有關於博克的評論我不可能發現方式實際上留下一我自己。
Brad顯然地是称Agorist行動聯盟的某事的成員(根据他顯示到他們的站點)的相当統治鏈接，因此我在行動朝向那裡尋找agorism的一些现实世界的例子，但是他們只似乎对打亂共和党全国代表大会感兴趣。 我不是肯定的攻擊和擾亂其他人民怎麼应该使我更加自由。 那非常听起来I，比如無政府主義者，痛恨的政府戰術。 我设法跟隨在A3頁的鏈接到Agorism常見問題解答只發現以下
常見問題
這頁是殘餘部分。 請貢獻问题和解答作為在這namespace [常見問題解答的]新的頁，像如此：
[[常見問題解答：回答頁標題|对文本表示怀疑]]
結果將是每問與答的分開的頁，所有被組織在地址之下：
http://agorism.info/faq/
Agorism是什麼？
有用的Hrm…不正確地。 那么，那裡至少一個問題是否是張貼的，因此我被跟隨什麼是Agorism ？ 連接并且接受了以下財富知識
這個題目不存在
您跟隨了鏈接對不存在的題目。 如果允許准许，您可以創造它通過使用
創造這個頁按鈕。
再Hrmm… 表面上那是問題。 Agorism不存在。 并且没人似乎对實際幫助它感兴趣進入存在。 我有發現agorist願分享什麼个人行动他們同意居住更加自由。 并且那是我真正地要的所有。 有沒有那裡飞行agorist旗子的谁願分享什麼他們做獲取一些自由？ 或者是否是太繁忙的他们全都僅僅噴出他們的在無政府主義者的優勢和称其他「證件」入問題？
如果您是agorist，或者知道一个，在哪裡請評論并且告诉我發現答復到我簡單的問題!
相关崗位： 」歸檔下： 生存自由
」Trackback對： 任何Agorists是否是实际上活跃的？
麻煩是單獨agorism給社會不會帶來自由，因為您將最终获得的所有是，像在沿著夜的agorist小說，在agorist聚集地和使用那個聚集地作为借口為更加擴展的一個擴展政府之間的一次恆定的戰鬥。
市场無政府狀態不可能單獨也帶來自由。 我們需要兩個的組合為了是成功的。
关于怎样是agorist，我也不知道。 他們談話很多關於黑市和這樣，但是我鑒於此從未看所有有用的指南。
Francois Tremblay的前個博克崗位。民主不挑選，民主不是自由。
未讀它應該今天或明天是這裡的那本小說， Francois
，但是我定购您的书本。
我真正地希望從其中一agorists聽見(我偶爾地知道二至少參觀Philaahzophy)，但是我沒有驚奇他們是不願意回答我的問題這裡。 他們拒绝獨自地答复他們博克。 ： ：嘆氣： ：
我猜測它是`问题继续进行保留on并且希望更多人民得到翻倒足够實際上开始采取行动。
我在1993年開始了在綠色地帶馬里蘭的自由意志論学习小组。 我們的小組的啟發是關於怎样的默裡Rothbard想法生長自由意志論運動與有它自己的生活的黨相對。 我從Rothbard得到的最佳的方式将开发小自由意志論細胞小組。 我們的細胞小組致力了關於歸屬的意思的瞭解的圖畫位置。 例如我們有支持另外理論的不同的陣營。 一支持傳統Lockean理論，別的Georgist理論，并且第三個小組支持修補要求理論的Lockean理論。 新的要求理論如提議由湯姆・ Fishbeck我們theoretian給了合理财产归属的作为知識分子。 為了擁有土地您必須做更多比黏附在地面的一麵旗子，并且說它是你的。 沒有您在完全細節必須給您的要求物理(即地理三維)界限，第二，您必须描述要求。 要求的這種理論可以被申請於所有财产权登陸的和其他s。 所有法律辨护来自要求。 由于它是，因此艱苦描述物產我們瞭解物產對易碎和雛鳥。 传统上法律和聖經的理解在冲突解决方案申請。 它是我的很长时间這裡，但是我給了領導湯姆Fishbeck，因为我有一個不同的生活道路。 當然我們的理解对非宗教所有开放。 我發現分析和concluions我們來了對非常刷新。 如果您想要談論更多e郵寄我。 是沈默和講話的開始在頭腦裡的革命。 讓我們sontinue討論。