「如果一個人用子彈可能改造在學校存放處的世界在達拉斯，或者在一家旅館裡在洛杉磯或者孟菲斯，多少更多可能一個人有想法，正确的想法，改造世界？」」」Kurdy，耶利米-空位期

市場的二個例子在工作

張貼在2007年8月21日

今天宣佈了Barnes & Noble，其中一家最大的联锁书店在世界上，决定不運載O.J. Simpson的最新的書「如果我做了它」，在哪些他談論他會謀殺他的not-hypothetically被謀殺的前妻的假定方式。「我們的買家不感到將有運載足够的需求它在我們的商店，在星期二」， Barnes & Noble女發言人瑪麗・愛倫Keating告訴了美聯社。

同時， Barnes & Noble的最大的競爭者，邊界宣稱他們將運載書，但是女發言人安Binkley說邊界「在任何情况下不會促進也不會銷售書」。

書的出版者，有些驚奇地，有關於问题的完善的外型：

「它是Barnes & Noble的決定，沒有我的決定，并且市場確定是否他們是不错」，埃里克Kampmann，所有者，并且Beaufort書的總統，新的出版者「如果我做了它」，告訴了AP。

這是市場的一個完善的例子在工作。這樣書被出版的許多人民是「噁心的」並且/或者「侵害」，但是許多其他不可能等待讀這本書。

我們的其他例子不是如有爭議和如顯然…

南希Prager，知识产权和公司律師，寫了一個優秀社論在c|网络新闻警告音樂家(和其他美滿的創作者)關於使用协定他們用像youtube和MySpace的站點做。簡而言之，以換取主持您的內容的他們，他們接受权利幾乎做什麼他們想要與您的內容。因此，如果您創造下個南公園并且通过youtube分佈它然後Google可能开发它成电视节目或電影，不用进一步報償對您。

市場的另一個完善的例子在工作。這些公司为免費他們的用戶提供一項難以置信的(不必提及昂貴)服務。反回，他們得到設置參與規則。無政府狀態在个人责任和契约法完全地被作前提。当您通过網站的期限&協議點擊，不用讀書时您仍然赞成它。沒人的负责对被偷窃除了您的您。

它是政府提供的錯誤安全感哪些允许明智那么容易地利用不明智。取消政府的所謂的保護，并且人们也許實際上开始行動，如他們负责他們自己的生活。

分享并且享用： 這些像與讀者能分享和發現新的網頁的社會按書簽的站點連接。