「如果一個人用子彈可能改造在學校存放處的世界在達拉斯，或者在一家旅館裡在洛杉磯或者孟菲斯，多少更多可能一個人有想法，正确的想法，改造世界？」 」」Kurdy，耶利米-空位期
關於戰爭的真相「好起因的」
張貼在2007年7月25日
絆倒它! | 
給這個崗位發電子郵件 | 
打印這個崗位 |
越多我考虑，越少想法有道理。 戰爭機械是破壞機械。 戰士是為破壞訓練的個體的身體。 概念是一个暴力。 戰爭是意味的[]力量彎曲的一群人對另一個小組的意志。 辯解使用這樣工具象`altruistic'.似乎难。
很好說。 不幸地，而文章继续争辩说，戰爭可能從未真實地是一次利祂的行動，作者也不得出最後结论戰爭總是一件消極事。 反而，在他閉合值的段他跌倒犧牲者到分離一個真實地平安的人的那最後的牆壁從在旅途的一平靜對真正自由
在某人否則之前建議，我沒有被反對偏袒。 我祝願我們在盧旺達偏袒。 當我們我們可能會被迫以后偏袒出于純淨的自私自衛，我是高興的我們偏袒在WWII反對德國，但是安排我們沒偏袒。
我沒有被反對偏袒。 但是我由「選擇邊」必须意味打仗的傳統信仰系統不再限制。 軍事是強有力的破壞性的力量，但是它仍然是一个猛烈破壞，如被指出那么雄辯地以上。 而不是接受錯誤現實暴力終於將是我們必须努力使用壓服非暴力手段的最後的解答，是他們社會，經濟，教育，或者某一未經試驗的系統。
最终，戰爭是真正的敵人。
相关崗位： 」歸檔下： 軍事，非暴力
」Trackback對： 關於戰爭的真相「好起因的」
你好，
进入WWII的人民是新鮮的在WWI外面，受損傷一個整體世代，并且是強烈的反對进入另一場戰爭。 如果有在是它的`coercion的一個實驗和它发生了故障。 `Crazy不反應。 戰爭是介入的大家的一個壞成交，但是，如果軍隊是在與槍的門，您的選擇是相當有限的。 美國比它可能長期出去了戰爭，但是什麼選擇法國有？ 或者非洲的綁？ 或者英國？ 肯定我們「必须努力使用壓服，是他們社會，經濟，教育，或者某一未經試驗的系統非暴力手段」，但是什麼發生，当Hannibal在門？
即使一个人相信一切做防止WWII，我和許多史學家一定同意，仍然不证明，暴力是不可避免的。 最坏的情况它证明，暴力是不可避免的。 自从WWII开发了，世界在60 年改變了很多。
我們在立即信息的年齡現在居住。 任何我们当中的一个可能立即知道什麼發生世界上任何地方。 我們在政府机构不再需要計數通知我們對我們的安全的威胁。
我們多久可能出去了WWII，那是答復由羅斯福总统竊取的問題。 他想儘管绝大多數的美國全體公民擔憂打仗。 正「領導」歷史上做了，他創造了他想要然后強迫它在那些喉頭下他推測服务的情況。
我不幾乎被教育回答什麼的足够法國、英國或者非洲可能做避免希特勒的軍事前進。 但是我知道其他被教育比我計劃了未曾被嘗試的大量選擇。
当Hannibal在門时，敲该做什么？ 我不正確地是肯定的誰您提到這裡。 我們的門还要被敲。 因為他們不來到我們，我們去尋找戰爭。 表面上美國從前學會了如何收留從門的狼。 它是在別處申請那些教訓问题。
Albert Einstein比我可能說它好： 「您不可能同時防止和为戰爭做准备」。 做後者继续让我們进入军事冲突。 我們嘗試後者和看发生了什么。