工会和自由不混合
张贴在2008年8月27日
绊倒它! | 
给这个岗位发电子邮件 | 
打印这个岗位 |
它是一个非常繁忙的夏天，并且我允许自己到轨道这里在Philaahzophy，本质上忽略为我在它的页开始的自由的战斗。 然而，当劳动节庆祝这以后的星期一这里在美国我认为它是关于我再访题目我许诺在题为原因的岗位的2007年11月一直进一步阐明#1,872厌恨醒目的工作者的时间。 那个岗位是引起我的“无政府主义者证件的”废止的第一个(好象这样事可能可能存在!) 由FSK的指南的相当好地已知的无政府主义者blogger FSK对现实的，处理在他的评论之内同时保卫并且攻击工会。
劳方和无政府状态运动尽管他们的结尾目标的直径的反对长期联系了。 这个协会是很可能不是无政府主义者早期的无政府主义者作家Mikhail Bakunin的结果，因为他没有欲望居住没有政府。 相反他仅仅想替换之下他劳碌与另一个的现有的政府在。 我总是非常开放的与关于对历史无政府主义者实际文字的我的无知的y'all例如Bakunin，如此喜欢评论并且改正我，如果我错误，但是对Bakunin的哲学的我的理解最好每篇Bylund的杂文被总结无政府主义者统计学者思想的倾向
俄国anarcho共产主义Mikhail Bakunin做此在他的文字： 他提议废除状态为停止它的劳方的资本开发。 由所有无政府主义者可以没关系由我并且应该是美好的，但是他继续： 岗位状态社会根据生产方式的辛苦工作者的归属。 此外，无国籍的社会在一起来在地方工会，全国工会，和-一致顶唯一，全球性工会联盟的地方工会将被组织。
绝不，形状或形式是什么Bakunin渴望自由或无政府状态。 大量仍然是由少数控制的。 唯一的区别是在门和新的政府的(推测的)焦点的名字在工作者的好处而不是那些所有者。 当然，美国政府(推测)建立了在人权法案计划的原则和神色少数那些怎么实际上保持无污点。 但是，我出发轨道这里…
我设法提出的观点是，历史上，无政府主义者和劳动积极分子连接了。 然而，是时间真实地相信世界，不用政府的那些人学会支持远离这个协会和为什么看工会他们真正地是。 我们似乎一般来说，行动朝那个方向，但是许多仍然举行对老协会。 FSK似乎最后与这现实达成协议在一个最近岗位他陈述了
在20世纪初的世纪，有争夺成员、AFL-CIO和Wobblies的2个大联合会。 AFL-CIO为正式状态公认游说了(与坏人一起)。 AFL-CIO的领导成为了状态代理而不是真实的工作者的提倡者。
前个句子是钥匙和它可能容易地被扩展盖99%现有的工会。 更坏是状态是在工会的武库的第一个武器将被挥动反对雇主和工作者。 更坏仍然是工会的最后梦想是完全替换现有的状态，给他们强迫他们的在100%的意志时间的人民100%。
即将来临的假日，劳动节，是劳动力迁移有以状态拉扯的结果。 1882年9月5日，在星期二第一个劳动节假日庆祝了，在纽约，与中央工会的计划符合。 较少比十二年后国会在9月一个法定节日通过了每年做第一星期一的行动在哥伦比亚特区和疆土。
根据美国遗产字典工会是“[a]为符合成员的利益的目的被形成的挣工资者的n组织关于薪水和工作环境”。 您可以要求自己什么，对此是很可怕的？ 没什么。 实际上，我毫不怀疑在作用的市场无政府状态有工会(和工会)丰盛。 问题来自现有的工会有通过保护他们的位置以雇主的和工作者的自由为代价的法律。 为例子
美国代码
标题29 >第7章>副章II§ 158。 不公平的劳动常规
(a)由雇主的不公平的劳动常规
它将是雇主的一个不公平的劳动常规(5)拒绝共同讲价与他的雇员代表，依据这个标题的第159部分(a)供应。
换句话说，工会使美国国会通过要求的法律雇主与联合会谈判。 这是清楚的侵害雇主的自然协会权利与他怎样的和干涉经营他的业务。 根据当前法律应该雇主废物谈判与工会他将面对状态的暴力。 在市场无政府状态拒绝共同讲价的雇主仅仅会丢失他的劳工。
为欢呼关于联合会的那些您把起动放在“人的”脖子上，不我们忘记工会仍然有有他们没有浪费安置在工作者脖子的时间的自由起动
美国代码
标题29 >第7章>副章II
§ 159。 代表和竞选
(a)专属代表; 委屈的雇员的调整直接地与雇主
为集体议价的目的选定或选择的代表由雇员的多数适当的单位的这样目的，将是所有雇员专属代表这样单位的集体议价的目的关于费率、薪水、几小时就业，或者其他雇用条件： 假设，那名所有单独雇员或者一雇员小组将有权利在任何时候提出委屈对他们的雇主和安排这样委屈被调整，不用讲价的代表的干预，只要调整与一个集体讲价的合同或协议的期限实际上不是不一致的然后： 假设进一步，讲价的代表提供了那机会是存在这样调整。
假设我恰当地解释法律措辞， “所有单独雇员或一雇员小组”自由抛弃集体议价过程和定下他们与管理的自己的交易，只要它包缠是同一个成交被接受的联合，并且联合rep在交涉时是存在。 那实际上听起来自由给您？
我们放所有此入一些现实世界期限和看这些事怎么显示…
…首先根据当前法律…
- 乔管理建筑公司，修造的房子，并且支付他的100位木匠$10每个小时加上好处。
- 51乔的木匠投票形成联合(或加入一现有的一个)和要求乔培养他们的薪水到$50每个小时加上好处。
- 乔拒绝甚而谈论作为他知道的这样一个可笑薪金他比当前薪水不可能买得起更多。
- 拒绝同样51位的木匠投票举行“罢工”工作和威逼其他49位的木匠和愿所有替换的工作者为$10工作每个小时入不工作乔的。
- 乔告诉警察停止威逼，但是告诉根据联邦劳工法拒绝的正确和拘捕乔能谈判的他的工作者有。
- 乔得到罚款由联邦政府为违犯他们的规则反对“不公平的劳动常规”。
- 无法交罚款，因为他没有创造的工作者收入乔进监狱。
- 全部100乔的前雇员现在是失业者
- 50在失业去，赢得一半他们的薪水福利然后支持他们的家庭。 25去为山姆的，只雇用工会会员的工厂运作，在$12每个小时，并且25其他漂移入其他领域或搬到另一个地点。
- 在他的从监狱的发行乔不可能开始另一事务，因此寻求运作作为木匠st山姆的。
- 山姆告诉他不可能雇用他的乔，因为他已经有节余工会工人，因为乔停业了。
- 乔只提供为$10工作每个小时，不用好处，并且山姆同意他可以买得起那。
- 联合对此发现，抱怨给联邦政府，并且乔得到射击，因为山姆不想要丢失他的事务。
…现在市场无政府状态…
- 乔管理建筑公司，修造的房子，并且支付他的100位木匠$10每个小时加上好处。
- 51乔的木匠投票形成联合(或加入一现有的一个)和要求乔培养他们的薪水到$50每个小时加上好处。
- 乔拒绝甚而谈论作为他知道的这样一个可笑薪金他比当前薪水不可能买得起更多，投入“帮助被要的”标志并且提供切开最后的支付薪金支票。
- 25乔的木匠放弃， 60完全回归运作和15被回来到与一个更低的提议的桌。
- 乔替换放弃的25名工作者，提供任何薪金是必要使新的木匠签字。
- 放弃的一些那些人发现与山姆的其他工作，一些回归到工作乔的和其他漂移入其他领域或搬到另一个地点。
您宁可会有哪个情况？ 作为emplyer或工作者我宁可会有后者。
人真实地拥有的唯一的事是他自己的身体和，因此他自己劳方。 由于那些前二财产，其他财产来。 如果人不自由销售他的劳方，他觉得合适，则他不再拥有那劳方并且是，因此，不再一个自由的人。 它真正地是简单的。
是它公平别人是愿意做您的工作(正象有效地一样)更加便宜的。 可能或者可能没有。 但是不错他们允许如此做。 我们全部从年轻年龄被教生活不整整。 我们(作为人)为什么然后坚持设法强迫其他入有些行动那我们视为公平？ 压服明显地不是公平的，因此它的结果不可能是真实地公平的二者之一。
愉快的劳动节 
相关岗位： ”归档下： 生存自由
” Trackback对： 工会和自由不混合
您知道，不是您，
那些同样劳工法提供对NLRB被认出的联合会的特权通过迫使雇主到也集体讲价里沉重调控的1.… NLRB认出联合会的方法能采取和他们可以达到的目标？ 那，例如，在塔夫脱Hartley之下，法律被认出的联合会禁止触击除了在各种各样政府批准的情况下，他们法律上被禁止建立联合雇用厅或自由谈判一个封闭式机房合同与雇主，在许多状态(根据所谓的“保障就业权”法律)他们法律上被禁止自由谈判只雇用工会会员的工厂合同与雇主，他们法律上被禁止促进间接抵制或参与从属的罢工(即对一家公司的抵制或罢工做的与第二名公司工作者的生意有一个委屈与; 这禁止有效地取缔总罢工并且要求scabbing的联合)，那罢工可以(和是)被美国总统的任意命令打破等等、等等等等？ 实际上，而劳动力迁移(AFL和特别是出生CIO)的有些派别为Wagner行动和它创建状态光顾的系统有效地游说了，其他，劳动力迁移的激进派刺耳地被反对它，争论(恰当地)罗斯福的计划是努力给官僚保守的联合主义津贴和因而夺取和驯化劳动力迁移。 并且预言(准确地)那NLRB系统的实用后果是坚固阻碍劳动力迁移和有益于仅一些个fatcat联合上司，牺牲普通士兵工作者。
为大约半它的历史的2.… (在1869年在1935从建立劳方的骑士由Wagner行动决定)，美国劳动力迁移在一个政治和法律环境里操作它没有政府公认，没有政府特权和实际上一再是，猛烈地攻击通过命令挥动根据警察，军事判断，根据美国执法官，根据Woodrow Wilson总统和亚历山大Mitchell Palmer和年轻J.埃德加・胡佛首席检察官，根据状态民兵、私有“安全”公司和暴民？ 然而象IWW的根本联合会在象劳伦斯的镇设法组织数十万名工作者竟管这不退让的暴力和赢取，不用对政府特权的任何用途，坚固胜利，马萨诸塞和斯波肯，华盛顿？ 我认为，工会可以是相当有效的，当基于自由结交和，不用政府特权。
如果您设法敦促这里的结论是NLRB和AFL-CIO是统计学者，很好，肯定。 谁否认那？ 不是NLRB或某AFL-CIO，坦率地宣称他们的忠诚对大，干涉者政府; 并且一定不是赞成联合无政府主义者，或者，通常提到创立联合主义作为“”需要轻蔑的辛苦骗子，和为根本联合会主张组织沿着相当不同的线和与相当不同的目标。
如果，在另一只手，您设法建立有些一般结论，象(说) “工会和自由不要混合”，否则那“是在工会的武库的第一个武器将被挥动的状态反对雇主和工作者”，或那“工会的最后梦想是完全替换现有的状态，即给他们强迫他们的在100%的意志时间的人民100%”，关于什么的一个要求工会就其本身而言做并且要，而不是什么在劳动力迁移之内的一个临时地胜利，政府补助的派别做并且想要，但是 其他，在劳动力迁移之内的竞争的派别一再谴责了，然后我不可能说您通过那个结论的令人信服的证据提供了。
关于Bakunin和他的追随者，我一定有我的与Bakuninist集体主义的分歧。 (所以我是个人主义者或者共生生物的，而不是集体主义者。) 但是您变形他们的位置。 联盟的工会Bakunin的想法不是替换状态。 他相信社会的最佳的安排是工作者的和公社协会一个联盟的结构。 但是他也相信绝对权利从所有联合或其他协会离解一个没有想参与或合作与。 因而： “[W] ithout某些必不可少的情况自由的实用认识永远将是不可能的。 这些情况是： […] 每个国家的内部整顿根据个体绝对自由的，有生产力的协会和公社。 认可脱离权利必要： 每个个体，每个协会，每公社，每个区域，每个国家有绝对权利对自己决定，联合或不联合，加盟与，他们祝愿并且否定他们的联盟不考虑所谓的历史的权利或他们的邻居便利”。 (革命问答教学法1866)。 等Bakunin的问题，例如他们在别处，谎言。 可以我轻轻地建议，如果您想要发现Mikhail Bakunin的视图，您也许是更加境况较好的读书工作由Mikhail Bakunin，而不是那些工作总结每Bylund ？
关于乔和他的工作者，我一定同意乔不应该由政府迫使(或由暴力的任何形式)参与集体议价与醒目的工作者。 然而，我认为您在稻草人猛打，只要工作者的要求是(您知道所有罢工，甚而在现有的统计学者劳方官僚之下，工作者要求400%增加工资？); 并且我认为您相当严厉地也过高估计舒适同时替换25%-40%在车间上的工作者，特别是如果您设法完成此，无需提供极大地高薪水或被改进的情况。 在真实世界的辛苦奋斗中，是在您能得到准备好25%或的位置更多的劳工走工作在得到坚固让步的一个非常好位置经常投入您从上司。
受欢迎的Rad怪杰! 采取了在您的站点的一次快的瞥见并且喜欢什么我看见了。 我花费更多时间那里很快和也许得到机会参观您的咖啡馆我在维加斯-的下次爱飞行物， BTW。
在对讨论(不要生气在您的声明的我的总结或描述特性-他们为简要起见是仅缘故
1)总结： 政府限制联合会…
是，我知道那。 什么是您的点？ 正因为别人遭受在政府的脚跟之下不意味他们也想要真正自由。 但是除掉政府鉴于此将解决两个我们的问题
2)总结： 联合会总是不是政府傀儡或恶棍…
再次，同意100%当我亲自有这次讨论我时通常阐明，联合会在右脚开始了。 然而，一旦他们发现了对政府力量的通入，他们采取了它。 因此，问题是政府。 去除棍子，并且红萝卜是唯一的促进因素
3) “如果您设法敦促这里的结论是NLRB和AFL-CIO是统计学者，很好，肯定。 谁否认那？”
那是我得出的结论，并且许多人民否认它，经常(ie。 跟随连接的岗位并且读FSK的评论)。 我是高兴看您不是他们中的一个。
…
您也许使AFL-CIO和他们的最近副产品平凡作为“在劳动力迁移之内的一个临时地胜利，政府补助的派别”，但是他们在美国代表超过90%工会工人并且是什么多数人民认为一个什么时候说出词组`劳方union'。 我不为无政府主义者或自由意志论者知识分子写，但是为仍然认为的平民词无政府状态和混乱密切交错。
4) “关于Bakunin和他的追随者，…，但是您变形他们的位置”。
可能性我是非常开放的关于可能发生。 我从未读Bakunin，但是我供应似乎嘲弄与的行情什么我听见其他说关于他的哲学。 您的声明， “但是他也相信绝对权利从所有联合或其他协会离解一个没有想参与或合作与”。 是一好一个。 简要的教育的Thanx。
关于- “5月我轻轻地建议，如果您想要发现Mikhail Bakunin的视图，您也许是更加境况较好的读书工作由Mikhail Bakunin，而不是那些工作总结每Bylund ？” `problem是我没有任何欲望发现Bakunin的观点。 他是死的，并且可以不再压迫我或协助为我是
对那些看法感兴趣在我附近能影响我自己和我家的自由的自由的当前战斗。 Bakunin只被援引这里作为简要，逸事历史得到球辗压和，因为我认识的许多无政府主义者游行他每个劳动节。
5) “关于乔和他的工作者，… 我认为您在稻草人猛打，只要工作者的要求是…”
绝对! 实际上我故意地是在夸大作用的。 没关系`reasonable要求怎么是，如果他们是牵强的在某人。
那是最后点： 压服是坏的它是否是由主办的政府支持或工会。 正因为抽烟草是有害的，不意味是好的为了某人能投入枪对我们的头停止我们(例如)。