“无政府主义有，但是一个无过失，不变座右铭， ‘自由’。 发现任何真相的自由，自由自然地和充分地开发，居住”。 ”” Lucy教区牧师
有何，正确地问题在这里？
张贴在2007年9月7日
绊倒它! | 
给这个岗位发电子邮件 | 
打印这个岗位 |
根据路透社，一名妇女在北京“为谈话被解雇了回到她的上司”。 正确地为什么是这新闻？ 我们为什么没有关于今天被解雇的成千上万的新闻报告其他人民？
那是什么？ 您说，它是一个愚笨的原因解雇雇员？ 可能，但是，如果那是实际情形然后事务为它将遭受，并且，终于，发生故障，除非他们改变他们的方式。 Hmm ？ 它不是公平的？ 为什么没有？ 谈论一家私人企业自愿花费他们的金钱的我们雇用这名妇女。 她自愿收下他们的钱以换取做什么他们问她。 她拒绝再做那(通过违犯反对“谈话的政策回到优胜者")。 没有理由她应该保留她的工作。
您想要知道我为什么不支持她的言论自由？ 当然，我支持她的权利对言论自由，但是那不真正地相关的在这里。 再次，这是一家私人企业。 通过进入他们的私有财产您同意由他们的规则一定。 没人防止了她说出她的想法，她的雇主行使了他们的权利取消她的就业特权。
这是真正地简单的，人们。 当她担任了职位她接受了租约。 她会是有偿的X数额以交换遵循公司计划的规则。 她通过违犯它的规则违反了那项合同。 因为契约法是唯一的合法的法律，她在`criminal这里。
相关岗位： ”归档下： 生存自由
” Trackback对： 有何，正确地问题在这里？
无回应对“什么，正确地问题在这里？”