Шолмарт? Зло! Все вопросы?
Вывешено 10-ого ноября 2007
Заминка оно! | 
Посылайте этот столб по электронной почте | 
Напечатайте этот столб |
На всякий случай там все еще кто-то в blogoverse которое уже не осуществляет что Шолмарт злейше, я приносит вам этот рассказ от CNNMoney-
Brad Olson, основатель Gottadeal.com, вебсайт который выходит вышед на рынок на рынок по мере того как одно из много «официальная черная пятница общается места,» сказанное CNNMoney.com что он получил электронную почту среда от законоведов представляя Шолмарт предупреждая его против «неправильного отпуска» сбываний пятницы розничного торговца No 1 черных круговых.
И он нет единственное одного. Neal Rapoport, основатель Dealtaker.com который также протекает черные объявления пятницы, полученный такому же законному извещению от Шолмарт на среда.
«Оно недавно приходил к нашему вниманию которого вы and/or ваша компания могут потенциально получить владение и безвременные циркуляры сбываний Wal-Mart отпуска, рекламы или другую информацию до их утверженных дат выпуска,» хлебопек юридической фирмы Hostetler, которое представляет Шолмарт, написало в законном извещении посыланном по электронной почте к Брэд Olson и полученном CNNMoney.com.
Извещение сказало что циркуляры Wal-Mart защищено издательскими правами, и любые несанкционированные воспроизводство, издание или распределение той информации до даты выпуска Wal-Mart 19-ое ноября для своих черных объявлений пятницы «нарушает право Wal-Mart.»
«До степени что методы приема или пользы включают преступную деятельность, уголовные штрафы могут также примениться,» извещение сказало.
Черные вебсайты пятницы существуют потому что люди хотят и используют их. Иначе говоря, требования рынка они. Люди (aka, рынок) хотят их потому что после этого они имеют возможность к магазину сравнения перед поручать к определенной покупке или хранят на черной пятнице. Это вызвано конкуренцией и здоровой (прочитано: свободный) рынок знает что конкуренция хорошая вещь потому что она принуждает рационализаторство и эффективность. Шолмарт злейше потому что оно пробует stifle конкуренция путем использование (незаконного) усилия правительства для того чтобы stifle конкуренция.
Но то нет части расстраивать этого рассказа. В конце концов нет точно новостей к моим читателям которые и Шолмарт и правительство злейши. Часть расстраивать что Шолмарт даже не удовлетворено используя (неосновательные) издательские права по мере того как они в настоящее время стоят. Вместо, они требуют к собственному права самих к информации. Позвольте мне объяснить…
Шолмарт совершенно правильно которому настоящее издательское право запрещает вебсайты (или другие) для того чтобы воспроизвести их рекламы без позволения. Да, я знаком с «правомерным использованием», да ведь это не оно. Скеннирование и оприходование те рогульки нарушение издательского права. Однако, информация сама не может (пока) защищена авторским правом. Поэтому они не имеют никакие земли, котор нужно посудить над вебсайтами выпуская информацию в объявлениях. Иначе говоря, противозаконо вывесить изображение компьтер-книжки $10 (или все, что угодновсе, что угодно), но не противозаконо сообщить люди что Шолмарт будет продавать компьтер-книжку $10.
Здесь приходит ироничность…
В свободном рынке, Шолмарт могло фактически мочь принудить их волю в этом путе. То потому что в свободном рынке никакое ОН скульптурно злодеяние. Для того злодеяние произойти должно быть жертва которая терпела некоторую форму потери. В той ситуации, Шолмарт может наилучшим образом мочь убедить третейский судья что выдача эта информация причинила им вред. Однако, под настоящей системой приняты, что находит «маленькая ванта» просто в неправде единственно потому что он не может позволять воевать чудище которое Шолмарт.
Родственные столбы: » Сохранено вниз: Анархия
» Trackback к: Шолмарт? Зло! Все вопросы?
Отсутствие реакций к «Шолмарт? Зло! Все вопросы?»