Toegepaste Anarchie: U KUNT op Politici vertrouwen…
Gepost op 26 September, 2008
Struikeling het! | 
E-mail Deze Post | 
Druk Deze Post |
Een deel van de Toegepaste Anarchie 2008 Reeksen - Vorig in reeks Daarna in reeks
… om politici te zijn.
Terwijl het controleren van de nieuwe Opslag van het Leger des Heils in Gilroy (één van de weinig manieren om verkoopbelasting te vermijden) laatste weekend kwam ik over een exemplaar van de muntvoorwaarde van Dr. Fred Schwarz' You Can Trust de Communisten (Communisten te zijn, dat oorspronkelijk in 1960 wordt gepubliceerd). Het pocketexemplaar werd dat ik gedrukt in 1972, maar kijkt als het enkel kwam van de pers vanochtend heb opgenomen. Maar mijn liefde van oude boeken `new is niet hier het punt. In plaats daarvan, zou ik een sectie van het eerste hoofdstuk met y'all willen delen. Oh, maar ik ga één minder belangrijke verandering aanbrengen
De verklaring wordt vaak gehoord „u niet op de Politici kunt vertrouwen.“ Dit is onjuist; u kunt op de Politici vertrouwen.
Zij zijn uiterst betrouwbaar. U kunt op een kankercel vertrouwen om de wetten van zijn wettelooze groei uit te voeren. U kunt op een bewapende bankrover vertrouwen om het geld te nemen en te proberen te ontsnappen. Zo ook kunt u op de Politici vertrouwen om overeenkomstig de wetten te handelen van hun het zijn.
Wanneer de mensen volgens welomlijnde principes werken zijn zij zowel betrouwbaar als voorspelbaar. Terwijl wij blijven geloven dat de Politici denken, voel en geloof aangezien wij de Politieke beweging zijn doen, als Winston Churchill beschreven [de Communisten] „riddle die in een mysterie wordt verpakt.“ De bewegingen van de hemellichamen leken geheimzinnig en onvoorspelbaar tilCopernicus ontdekte de regerende wetten. Wanneer wij de filosofie van Politici begrijpen verborg het verenigde doel in hun vaak chaotisch en tegenstrijdig gedrag wordt geopenbaard.
Het doel van Schwarz (en de mijn) in deze weinig paragrafen zijn die te helpen geinteresseerd in het verslaan van Communisten (Politicans) om hun vijand beter te begrijpen. Zolang u zich eraan herinnert dat de Politici betrouwbaar zijn - in de betekenis dat zij altijd in hun eigen eigenbelang zullen handelen - hun acties zijn enorm begrijpelijker.
Als u als zich reeds een anarchist beschouwt, is Libertarian, of vrijheidsminnaar dan dit waarschijnlijk duidelijk aan u. U hebt ook waarschijnlijk velen een persoon ontmoet die eenvoudig niet uw meningen kan begrijpen. Dit, kan goed de reden zijn waarom. Zij zijn nog niet gekomen om te realiseren dat de politici altijd I ntheir eigen eigenbelang handelen. Breng hen aan dat die begrijpt en de rest zal het waarschijnlijkst op zijn plaats vallen.
Een deel van de Toegepaste Anarchie 2008 Reeksen - Vorig in reeks Daarna in reeks
De volledige Toegepaste Anarchie 2008 Reeksen
- Toegepaste (Verzamelde) Anarchie 2007
- De markt neemt definitief onderaan DRM - Quivers van het Auteursrecht in Laarzen
- Een vraag aan Wapens voor Anarchist Bloggers
- Het duwen van de Politieke Gemakkelijke Knoop
- Toegepaste Anarchie die - als zelf-Defensie stemt
- Toegepaste Anarchie: Waarom de Belastingen Diefstal zijn
- Ik ben nu een Zilveren Versterker voor Vrije Levende Bespreking!
- Toegepaste Anarchie: U KUNT op Politici vertrouwen…
- Hoe de Markt Intellectuele eigendom kan afdwingen
Verwante Posten: “ Filed Onder: Toegepaste Anarchie, Boeken, Vrij Leven
“ Trackback aan: Toegepaste Anarchie: U KUNT op Politici vertrouwen…
Zeker is er minstens één politicus die met edele ideals begon. Ik kan niet helpen maar krijg het gevoel dat verder de politicus is van het gebied verwijderde dat zij, minder hebben vertegenwoordigd zij zich herinneren te geven.
Laatste blogpost van Feroxs. Is `Said een vuil woord?
@Ferox:
Oh, heb ik zonder twijfel dat de meerderheid van politici met edele ideeën begon. Dan opnieuw, dat de groep Stalin, Hitler, Saddam Hussein, Oussama ben Laden, en vele anderen omvat die miljoenen sterfgevallen en in het groot verlies van vrijheden hebben veroorzaakt. De edele ideeën betekenen veel in de echte wereld niet wanneer hun acties zo velen onderdrukken.
Ik ben zeker het partijenbegin uit met de beste bedoelingen in mening, maar druk ect en krachten voorbij hun controle vindt. Ik ga, verder omhoog akkoord de ladder zij gaan, meer vergeten zij over de mensen zij verondersteld om zijn te vertegenwoordigen en wie hen in de positie in de eerste plaats stemde.
Ik zou met die verklaringen in een mate akkoord gaan. Maar de anarchie, ware anarchie, kon eenvoudig wegens menselijke aard nooit werken.
Zijn een droevig feit. Wij moeten een vorm van regelgeving vinden die werkt maar ik benieuwd zijn soms of is dat een droombeeld.
Laatste blogpost van Stomphoofs. Mini Update - een MiniAvontuur bij Lunch!
U KUNT op mensen vertrouwen om… mens te zijn. Wij allen inhaleren en ademen uit en onze neiging is altijd naar zonde en zelf.
En u kunt dat aan de bank nemen!
Brads duren blogpost. Dank u, opnieuw, President George Bush!
@Stomphoof:
Maar de ware anarchie kan en bij vaak door menselijke beschaving gewerkt. Vele stammen van de Indiaan waren de anarchistenmaatschappijen en zij werkten enkel fijn tot de Europeanen toonden en overheid aan hen oplegden. IJsland was anarchistisch en zich ontwikkelt voor honderden jaren. Somalië heeft zonder overheid voor bijna twee decennia nu gebloeid. Bemanningen van de piraat waren microkosmossen van de anarchistenmaatschappij en functioneerden goed genoeg om overheidstroepen meer dan honderd jaar eveneens te verslaan.
U bent juist over ragulation die de werken die een droombeeld, niettemin zijn. Wanneer een groep mensen enfroces hun wil op een andere groep, er geen vrijheid is.
@Brad: Goed, behalve het „zonde“ deel zou ik moeten akkoord gaan. De „zonde“ is een individueel vallueoordeel zo kan niet werkelijk behoorlijk op groepen worden toegepast.
Ik vertrouwde nooit werkelijk op politici. Ik ben zeker er daar een paar betrouwbare degenen zijn maar ik heb geen vanaf nog gevonden.
starlitparlits laatste blogpost. Ik heb een lensography toegevoegd
Dit is een vrij gemeenschappelijke verklaring in Amerika. En toch houden wij na politiciorden die, die aan hen met onze problemen draaien, en more and more verkiezen. Om het even welk idee waarom wij dit doen als wij niet op hen vertrouwen?
De hebzucht komt in spel op wat punt.
mistipurples laatste blog post. .changing van de kleuren
Ik werkelijk besteed veel aandacht aan geen argument dat anbother groep mensen één of ander soort ziekte roept. de mensen zijn mensen.
Huh?
Blijkbaar besteedt u veel aandacht niet aan wat u één van beiden leest. Op geen punt is om het even welke persoon of de groep riep een ziekte. Het kankerding is een voorbeeld van een ander schadelijk ding op dat de meeste mensen denken niet kan worden vertrouwd: communisten, politici, kankercellen, bankrovers, enz.
Het eigenlijk is een perfecte analogie, hoewel - de politici handelen naar de staat op de zelfde manier dat kanker naar zijn gastheerlichaam handelt: nemend wat zij en het verlaten van verwoesting in hun kielzog nodig hebben. Het is geschikter dan de typischere „parasiet“ analogie.
„… breng hen aan dat die…“ begrijpt - dat is het harde deel mijn vriend. De schapen houden van hun herders! Zij hebben geen rente in het nemen van de rode pil en het leren van de waarheid. Het overtuigen van hen dat de herders slechts daar geld van hun `wool en moeten weg maken voor het slachten van hen wanneer zij hongerig zijn is niet alleen een ontmoedigende taak… Ik heb het om dichtbij onmogelijk met de meeste mensen gevonden te zijn. Wat van hen nemen zelfs grote inbreuk wanneer u probeert om hen over hun gekozen team van ezels of olifanten op te leiden. Bekijk sommige van deze politieke verzamelingen… u kan de energie zien en de emotie die sommige van deze schapen voor hun leiders… vrij eerlijk gezegd hebben het doet walgen me!