Ted Murphy en IZEA nog Liefde Google PageRank
Gepost op 11 Augustus, 2008
Struikeling het! | 
E-mail Deze Post | 
Druk Deze Post |
Ted Murphy, stichter en CEO van IZEA (moedermaatschappij van betaalde blogging bedrijven PayPerPost en SocialSpark) veracht zo veel Google PageRank dat zijn bedrijf een concurrerend website metrisch systeem genoemd RealRank creërde. Maar ik zal hem om voor zich toestaan te spreken…
Van een post PayPerPost Communautaire Blog gedateerd 17 November, 2007-
Nogmaals heeft Google bewezen dat PR weinig heeft met blogverkeer, invloed of relevantie en alles te doen aan het verdedigen van hun monopolistische wurggreep op onderzoek en online reclame.
[…]
Wat dit gemiddelde voor Adverteerders?
Als u nog PR als uw maatregel voor invloed gebruikt zult u op een grote blogs en bloggers overslaan. Terwijl de algemene bevolking hun heeft gehandhaafd is het rangschikken sommige van onze betere bloggers geraakt door Google. U kunt willen nadenken gebruikend Kopspijkers en Alexa in plaats van PR voor toekomstige campagnes tot wij RealRank uitvoeren.
[…]
Wij weten dat Google PR niet op uw daadwerkelijk verkeer… wijst
PageRank is niet gebaseerd op echt verkeer, maar op wat Google als kwaliteit van een website zoals die door een algoritme van de verbindingsclassificatie en sommige bewolkte regels wordt bepaald waarneemt. De willekeurige en onvoorspelbare aard van dit rangschikkende systeem heeft zowel bloggers als adverteerders longing voor nauwkeurige statistische maatregel verlaten.
In een Vergadering van het Stadhuis IZEA op 24 Januari, 2008-
Ik kan u beloven dat PR in de toekomst zal verdwijnen. De timing hangt af van hoe wij snel SocialSpark verpakken, maar wij zullen PR uit PPP ten gunste van andere gegevens verwijderen.
Er waren velen, veel meer het kleineren opmerkingen die over PR door IZEA stafmedewerkers worden gemaakt, maar ik denk u het punt krijgt. Wat betreft IZEA, is PageRank hoofdzakelijk nutteloze metrisch, de enige reden die zij niet van het nog zijn bevrijd zijn geworden omdat sommige van hun adverteerders het eisen, en het zal zo spoedig mogelijk gaand de manier en met fouten van het paard zijn.
Zo, kan dan iemand dit screenshot aan me verklaren?
Dat is een kans in PayPerPost, die door IZEA wordt geboden PayPerPost te adverteren, en het is slechts beschikbaar of hoger aan bloggers met een PageRank van 1, ongeacht RealRank van de website. Als RealRank zo veel beter is dan PageRank en IZEA eruit ziet om de optie te verwijderen om blogs door PR te segmenteren, dan waarom gebruiken zij het als enig bepalend woord in hun eigen opps?
Verwante Posten: “ Filed Onder: Blogging, die wordt betaald om te schrijven
“ Trackback aan: Ted Murphy en IZEA nog Liefde Google PageRank
Ik ben met u. Ik begrijp het niet. Als ik een adverteerder was zou ik willen dat de plaats die mijn kans doet worden gerangschikt omdat de meeste mensen Google aan onderzoek gebruiken. Als de pagina door Google wordt gerangschikt zal het op de lijst van blogs zijn die in een onderzoek verschijnen. Blog moet voor dat worden gerangschikt om te gebeuren.
Ongeacht Ted dillusionalidee over het rangschikken, is het feit dat Google de zaken van PR bezit. Het goede geluk dat adverteerders ertoe brengt om in het idee PR te kopen betekent niets. Geeze!
Shelly M.
Het mamma met Brownies
Shelly laatste blog van Mej. post. .DO U HEEFT het „BLOED van ab“ MET een (immunoglobulin) DEFICIËNTIE IgA: ALS ZO, KUNT U LITTLE BOY REDDEN!!
Hallo Shelly!
Eigenlijk, worden velen, vele plaatsen die geen PageRank hebben geïndexeerd= in Google - dit één bijvoorbeeld
verschijn ik in allerlei onderzoeksresultaten. Niet zeer HOOG gewoonlijk, maar ik ben daar. Bijvoorbeeld, Google „Toegepaste Anarchie“ en ik zal net opduiken - natuurlijk, is dat noch een concurrerend of verkoopbaar sleutelwoord, maar het toont aan dat u de eerste pagina zelfs zonder PR kunt maken.
Dit gezegd zijnde, begrijp ik volledig waarom de adverteerders PR wensen. Ik begrijp zelfs waarom IZEA op PR aandringt. Ik haat enkel de schijnheiligheid die Ted en Co. periodiek terwijl het schreeuwen aantonen over hoe zij de „kleine kerel“ verdedigen.