Goed voor de Gans niet Goed voor Gander?
Gepost op 6 November, 2007
Struikeling het! | 
E-mail Deze Post | 
Druk Deze Post |
Ik moet dit verhaal gemist hebben de eerste tijden het rond kwam, maar gelukkig, Getelegrafeerd kon me inhalen. Blijkbaar, is het Congres krachtig verstoord dat Yahoo! nageleefd een federale dagvaarding om een verslaggever te identificeren en te veroordelen wegens het lekken staatsgeheimen. Wanneer geïnformeerdT dat Yahoo! werkt nu om bovengenoemde verslaggeversverslaggever bevrijde, Representatieve te krijgen Tom Lantos, een Democraat van Californië en de voorzitter van het Comité van de Buitenlandse zaken van het Huis van Afgevaardigden, verklaarde: „Waarom het zulk een ingewikkelde kwestie is om een familie te helpen de van wie kostwinner in gevangenis wegens de samenwerking van Yahoo?“ is
Lantos is absoluut correct - soort van. De privé bedrijven zouden niet hun middelen absoluut moeten gebruiken om de overheid te helpen in het verzamelen van informatie over politieke dissidenten zodat zij die met de staat niet akkoord gaan door het kunnen worden gevangen gezet. Jammer genoeg, is de enige reden Lantos tegen dergelijke steun is omdat de federale dagvaarding waarmee Yahoo! voldaan werd uitgegeven door de Chinese overheid. Het had een Federale overheid van de V.S. hij hen zeker terroristen had zij weigerde zou geroepen hebben om de informatie te geven.
Verwante Posten: “ Filed Onder: Anarchie
“ Trackback aan: Goed voor de Gans niet Goed voor Gander?
Geen Reacties op „Goed voor de Gans niet Goed voor Gander?“