Achter van wie wordt hier Gekrast?
Gepost op 2 November, 2007
Struikeling het! | 
E-mail Deze Post | 
Druk Deze Post |
Ik kwam over ScratchBack een paar dagen geleden en probeer nog om te berekenen wie (naast het bedrijf zelf) van dit het interesseren eigenlijk aan weinig widget ten goede komt. Het gebouw is vrij eenvoudig, maar ik zal enkel lui zijn en zal u de officiële hoogte geven
ScratchBack is een online „tippend“ systeem. Het staat u, de uitgever toe, om uiteinden goed te keuren en „terug“ in ruil daarvoor te geven links* of images*.
U noemt uw prijs op uw uiteinden, en u verdient geld van elke interactie door ons makkelijk te gebruiken geautomatiseerd systeem. Het is vrij om inschrijving, en u kunt een TopSpot widget op uw website of blog in notulen hebben.
Zo, bij eerste blik het als om het even welk van een aantal wp plugins dat aanbieding een aantrekkelijkere manier kijkt om een PayPal toe te voegen schenkt knoop aan uw plaats. In plaats van het hebben van boring knoop koopt een zitting in uw sidebar en/of het herhalen van het vermoeide zelfde „me een bier/een melk/een koffie als u van deze post“ lijn aan elke blogingang houdt. Geluiden zoals een groot idee.
In feite, niet alleen is widget vrij aantrekkelijk en volledig klantgericht, maar met ScratchBack ontvangen uw donors eigenlijk iets in ruil daarvoor - een verbinding terug naar hun plaats. Dit maakt het schijnen meer als een „Loon $x.xx om op mijn blogroll“ te zijn type van ding. Opnieuw, hoewel het is in een aantrekkelijker pakket toen eenvoudig toevoegend dat tekst boven uw blogroll en een weinig meer aandacht eveneens waarschijnlijk zou worden. Aangezien het niet bijna „commercieel“ schijnt.
ScratchBack schijnt win-win te zijn. Ik krijg meer schenkingen aan mijn plaats via PayPal en mijn donors ontvangen een verbinding, allen omhoog verpakt in een handige widget die nieuwe hotness gebeurt te zijn. Maar er is één belangrijk verschil tussen ScratchBack en deze bestaande uiteindesystemen dat folx in ScratchBack naar grote lengten van u te verbergen gaat. Als ScratchBack Widget niet de hoeveelheid van uw uiteinden met minstens 60% verhoogt, zult u eigenlijk geld verliezen.
Ik heb nergens anders vermeld dit niet gezien (ondanks meer dan 80 blogs die over het (volgens Technorati) in de laatste 3 maanden) hebben gepost. Zo misschien ben ik verkeerd. Maar ik denk niet zo.
Uitgave 1 - ScratchBack neemt een commissie uit elk „uiteinde“ u ontvangt. Op het ogenblik is deze commissie blijkbaar 54.4% ik moet blijkbaar zeggen, omdat ScratchBack weigert om het daadwerkelijke percentage te delen. Dat aantal is gebaseerd van de weinig rapporten ik van daadwerkelijke gebruikers heb kunnen vinden ScratchBack. Zo als u uw tippend niveau bij $5 bepaalt, zult u slechts $2.28 ontvangen.
De grootste rode vlag om het even welk bedrijf uit aan de wereld kan werpen is een weigering om gebruikers over hun kosten en prijzen te informeren. De hel, het is onwettig in vele industrieën om uw prijzen voor tijd niet te onthullen. Maar ScratchBack weigert dit te doen. Zij gingen zelfs om te een blogpost met een adellijke titel maken de „Hoeveel Commissie ScratchBack neemt?“ doet waar zij niet alleen niet de vraag beantwoordden, maar postte een video die in plaats van tekst ik een hoogtepunt betekent moest verspillen 60 seconden van mijn leven dat aan Jim „luistert numer 1 stelden vraag“ over zijn dienst ontwijken.
Natuurlijk is dit verondersteld om te veranderen nadat zij uit Bèta zijn, maar wie weet wanneer dat zal zijn of wat het percentage op dat punt zal zijn. Bovendien, het feit dat het kan veranderen is geen reden om niet te onthullen wat u momenteel klanten laadt.
Uitgave 2 - de echt verborgen uitgave is verloren rente. Als uw rekening PayPal in de V.S. gebaseerd is (ik ben niet zeker over andere landen) u hebt de optie om bij het Fonds van de Geldmarkt zich aan te sluiten PayPal. Dit betaalt u rente op de hoeveelheid geld in uw rekening PayPal enkel zoals een spaarrekening. Het tarief schommelt, maar rond 5% voor het laatste paar van jaren gehangen. Uw rente wordt berekend op uw saldo elke dag.
ScratchBack houdt de „uiteinden“ die u hebt ontvangen tot u een minimum van $25 hebt bereikt. Bovendien, „[p] ayments worden gemaakt aan het eind van een cyclus van dertig dagen. Het kan tot 15 dagen vergen om betaling aan uw rekening PayPal aan het eind van elke cyclus te overhandigen.“ Met andere woorden, als u $25 (of meer) in „uiteinden“ vandaag verdiende zou u geen van dat geld tot rond 15 December ontvangen. Dat is een meer dan maand van belang die ScratchBack op uw „uiteinden“ ontvangt die u in plaats daarvan zou moeten ontvangen.
Een voorbeeld - als u $100 in „uiteinden“ vandaag ontvangt, zult u $45.60 in uw rekening ScratchBack hebben en hen $54.40 in prijzen betalen. Bovendien zullen zij nog eens $5.12 in rente PayPal op die fondsen die verdienen (verplaatsen zij het niet naar een hogere opbrengende rekening veronderstellen). U, zult dat zelfde $5.12 in rente verliezen. Het resultaat van het eind:
- Uw bezoekers besteden $100
- ScratchBack maakt $59.52
- U maakt $45.60 (in 45 dagen)
Als u eenvoudig een ander systeem gebruikte om dat vandaag te ontvangen zelfde $100 in uiteinden en het in uw persoonlijke rekening verliet PayPal zou u $105.12 in 45 dagen hebben. Dat is een 57% verlies van opbrengst.
Zo de enige voordelen kan ik zien ScratchBack die over de vrije opties heeft dat „is het“ en „zijn nieuw“ handig is. En voor dat zou ik ruwweg 60% van mijn inkomens van het bloguiteinde moeten opgeven? Tel uit me.
Verwante Posten: “ Filed Onder: Blogging, die online verdient
“ Trackback aan: Achter van wie wordt hier Gekrast?
gestruikeld. grote post.
ik houd van het idee van het kopen van de verbindingen, denk ik enkel niet het verkopen veel waard is.
laatste blogpost van corrin. De Observateur van de koelkast - wat is in uw koelkast?
Onthaal aan Philaahzophy, dames!
Ik hield werkelijk van ScratchBack… tot ik de aantallen kraakte. Ik ben zeker het aan velen nuttig zal zijn, verheug ik enkel me niet op de posten van hoe ScratchBack mensen zes maanden „van nu scammed“ wanneer zij beginnen te zien hoe weinig zij eigenlijk worden.
Een besluit op basis van goede informatie is enige die werkelijk telt