Kan het Congres eigenlijk Pass Een goede wet?
Geplaatst op 7 augustus 2007
Struikelen it! | 
Email This Post | 
Print deze post |
Afgelopen woensdag heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Rechtspraak commissie stemt in met de Free Flow of Information Act, die zouden leiden tot een federale "schild" wet ter bescherming van journalisten worden gedwongen om de onthulling van vertrouwelijke bronnen. Het huidige wetsvoorstel gaat verder dan de laatste versies als het niet alle professionele journalisten in dienst van de mainstream media, maar ook voor "commerciële" bloggers. Veel bloggers zijn lauding de rekening, uiteraard, terwijl de regering-Bush, en andere tegenstanders van het wetsvoorstel, denk dat het definieert journalist zo breed dat iedereen met een Adsense-account nu voor bescherming in aanmerking komt.
Hoewel ik ben altijd blij te zien stymied de regering in haar pogingen om het verzamelen van informatie nog steeds, zelfs indien dit wetsvoorstel wordt aangenomen zal impact hebben op bijna nul in het huidige politieke klimaat. Een rechter kan dwingen nog enig bewijs moeten zij beslissen dat een misdrijf kan zijn opgetreden, de nationale veiligheid in gevaar zijn, of bedrijfsgeheimen kunnen zijn geschonden. Met andere woorden, de rechtbanken zullen niet langer in staat zijn om aan te klagen journalisten (of betaalde bloggers) geven hun bronnen of delen hun bron documenten, tenzij een rechtbank is geïnteresseerd in hen zien.
Gerelateerde berichten: »Geplaatst onder: Anarchie, Bloggen
»Trackback naar: Kan het Congres Eigenlijk Pass A Good wet?
Geen Responses to "Kon het Congres Eigenlijk Pass A Good wet?"