De troepen willen naar huis komen
Gepost op 19 Juli, 2007
Struikeling het! | 
E-mail Deze Post | 
Druk Deze Post |
Dien deze post van RottingNation.com onder „Geen Verrassing aan Denkende Mensen in“ -
Het is geen verrassing dat de Republikeinse Partij meer campagnebijdragen van werknemers van militair dan de Democratische Partij heeft ontvangen. Nochtans, kan het heel wat mensen verrassen om te weten te komen dat, volgens aantallen FEC, Ron Paul meer campagnebijdragen van militaire leden dan een andere enige kandidaat heeft ontvangen.
{zie oorspronkelijk artikel voor aantallen}
De presidentiële kandidaat Ron Paul heeft meer dan $7.000 meer dan McCain ontvangen die dichtst andere kandidaat was. Dr. Paul ontving zelfs meer geld van veteranen dan McCain! Het is interessant om te zien dat de militairen de enige anti-Irak oorlogs Republikeinse kandidaat steunen. Het gaat enkel u tonen hoe slecht deze `oorlog `werkelijk gaat.
Het schijnt dat ondanks de belangrijkste media die regelmatig ons vertellen hoe trots de troepen in Irak moeten zijn, `die voor freedom', vecht hun primaire rente om naar huis in één stuk schijnt te komen. Minstens, is dat op wat deze aantallen wijzen. Waarom zou een vroegere Libertarian presidentiële kandidaat anders meer schenkingen van militaire huishoudens dan de `oorlog hero John McCain ontvangen?
Voor die nog onbekend met Ron Paul, heeft hij als „Dr. gekend. Geen“ in Congres. Er zijn drie redenen voor dat: hij is een daadwerkelijke medische arts, stemt hij voorgesteld nr over elke rekening dat de grootte van overheid zal kweken, en iedereen houdt van de schurken van James Bond. U kunt meer op Ron Paul bij zijn website lezen: http://www.ronpaul2008.com. Maar het meest relevante platformpunt aan deze aantallen is dat hij de enige Republikeinse mededinger om is constant anti-war te zijn. Van Ron Paul 2008 de pagina van Kwesties:
De oorlog in Irak werd verkocht aan ons met valse informatie. Het gebied is gevaarlijker nu dan toen wij het ingingen. Wij vernietigden een regime dat door onze directe vijanden, jihadists wordt gehaat, en creërden duizenden nieuwe rekruten voor hen. Deze oorlog heeft het meer dan 3.000 Amerikaanse leven gekost, duizenden van ernstig gewond, en honderden miljarden dollars. Wij moeten nieuwe leiding in het Witte Huis hebben om te verzekeren dit nooit opnieuw gebeurt.
Zowel waarschuwden Jefferson als Washington ons over het verwarren van in de zaken van andere naties. Vandaag, hebben wij troepen in 130 landen. Wij worden zo dun uitgespreid dat wij ook weinig troepen hebben die Amerika verdedigen. En nu, zijn er nieuw verzoekt een ontwerp van onze jonge mannen en vrouwen.
Wij kunnen blijven no-win politieacties financieren en bestrijden rond de bol, of wij kunnen bij het beveiligen van Amerika opnieuw concentreren en het troepenhuis brengen. Geen oorlog zou ooit zonder een oorlogsverklaring moeten worden bestreden die over door het Congres, zoals vereist in de Grondwet wordt gestemd.
In geen omstandigheden zouden de V.S. opnieuw naar oorlog als resultaat van een moeten gaan resolutie die uit een unelected, buitenlands lichaam, zoals de Verenigde Naties komt.
Als anarchist word ik vaak gevraagd wat zou gebeuren indien een medeanarchist Voorzitter wordt verkozen. Nu heb ik het perfecte antwoord aan deze vraag: de hulp verkiest Ron Paul en wij zullen samen te weten komen. Ik zeg niet Ron Paul een anarchist is, omdat hij niet is. Maar hij is het dichtste ding dat wij in nationale politiek tijdens mijn leven hebben gezien.
Verwante Posten: “ Filed Onder: Militair, Stem 2008
“ Trackback aan: De troepen willen naar huis komen
12 de reacties op de „Troepen willen naar huis“ komen
Trackbacks
- De republikeinse kandidaat Ron Paul zou uw Democraat of Libertarian Stem moeten hebben - de Forums van Tamper
- De troepen willen naar huis „komen Beste Te lezen Verhalen
- De troepen willen naar huis „komen de Diensten Dustraction
- Een minder belangrijk Effect Digg: Philaahzophy
- De troepen willen naar huis „komen Speelgoeddozen
Dank u voor het posten van dit. Het is te slecht dat de troepen niet genoeg van hen konden samenbrengen en enkel van de baan lopen. Als zij dat konden doen, breng samen een paar duizend en doe het enkel.
Ik ben teleurgesteld dat u Ron Paul een `anarchist hebt geëtiketteerd - hij is niet tegen leiders, is hij eenvoudig tegen leiders die verkozen om de Grondwet niet te eren, die TOT de MENSEN behoort. De overheid IS de mensen, en het zou een republiek moeten zijn NIET een democratie, waar 2% tegen 98% kan worden beschermd, waar de minderheid beschermd is, niet menigte-regel zoals is de onwaarheid vandaag van democratie.
De post van Nice, maar wat in het kikkerhaar u over anarchie voor spreekt? … En dan met elkaar in verband brengend het met Ron Paul? De enige mensen die in het idee van anarchie geinteresseerd zijn zijn 8ste nivelleermachines - „ware“ anarchiemiddelen kon ik u in het gezicht ontspruiten en iedereen zou met het fijn zijn; Ik betwijfel u van dat zou houden.
Het spreken van het einde de anarchistenoverspraakstoring en begint over het HERSTELLEN van de REPUBLIEK te spreken!
Ik ga akkoord met de meesten van wat deze kandidaat behalve dit één deel zegt:
„In geen omstandigheden zouden de V.S. opnieuw naar oorlog als resultaat van een moeten gaan resolutie die uit een unelected, buitenlands lichaam, zoals de Verenigde Naties.“ komt
De Verenigde Naties probeerden om u van het binnenvallen te blokkeren en u kerels ging door en deed het anyways. Er schijnt een cultuur, zelfs onder rationeler van uw leiders te zijn, om de V.N. van het krijgen van u in probleem en het proberen te beschuldigen om u te controleren, wanneer in werkelijkheid het rond de andere manier is. De golven van de V.S. trots de banner van de V.N. wanneer de V.N. akkoord gaan met wat u wilt doen (u gebruikt het om te geven zelf die lucht van legitimiteit) en dan u werpt omhoog uw handen in afschuw en kleineert de Verenigde Naties wanneer het probeert om u het zijn te verhinderen globaal intimideert u zijn en waren altijd, gevolgd door hartelijke te weergalmen „wij zijn gona doen het anyways“.
Misschien kan deze kameraad, ondanks zijn het hebben van sommige gebreken typisch in uw leiding uw troepen (die hebben geen rente en zeker niet van Irak zullen profiteren) definitief brengen huis van dit en talrijk andere „oorlogen“ (bezettend een buitenlandse Natie en leidend hevige militaire actie om de lokale bevolking te onderdrukken) en uit iedereen anders binnenplaats.
Loodje eerst, etiketteerde ik geen Dr. Paul een anarchist. In feite verklaarde ik specifiek hij Geen anarchist is.
Ten tweede, zijn de anarchisten niet tegen leiders, zijn zij tegen overheid. De leiders leiden omdat de mensen, overhedenregel op het punt van een kanon volgen.
De democratie is twee wolven en een schaap stemmend over wat voor diner is. Een republiek is twee wolven en een schaap stemmend om te bepalen wie beslist wat voor diner is. Één van beide manier het antwoord is lamskoteletten.
JL - u bent duidelijk volks- op het onderwerp van Anarchie als politieke filosofie, zoals de overgrote meerderheid vandaag is. Het woord is zo water gegeven - neer en bedorven door media, cultuur, en het moderne onderwijssysteem dat het niet werkelijk verrassend is.
Gelukkig, zijn er middelen zoals freedomainradio.com, lewrockwell.com, en freetalklive.com die verscheidene niveaus van uitgangspunten voor die aanbieden die eigenlijk over het onderwerp willen worden opgeleid.
Eigenlijk is Ron Paul Libertarian die het dichtste ding aan een anarchistenpartij is, zou ik het zijn moeten kennen dat ik die partij om die eigenlijke reden koos.
In antwoord op Rob commentaren; Ik denk u een brede veronderstelling over de Amerikaanse mensen en hun mening van de V.N. maakt die op de commentaren van een potentiële kandidaat worden gebaseerd. Enkel als om het even welke persoon in de wereld hebben Amerikanen hun eigen adviezen en de adviezen van de Amerikaanse mensen zijn niet altijd gealigneerd met de sprekende hoofden. Ik zou zeggen dat waar u van iedereen bent het zelfde advies moet hebben en niemand verkeerd is, maar anderzijds kan ik een brede veronderstelling maken niet I.
De „troepen willen naar huis komen?“ Ik geloof dat één minuut niet. Maar toch, als het waar is, kan ik waarom begrijpen. De nu generatie van Amerika denkt niet enkel als zij aan gebruiken. Een paar jaar de rug (20) Amerikanen was trots om Amerikanen te zijn en zou voor hun land in een moment vechten. Ik ben bang nu de mensen slechts aan zich en niet voor de toekomst van Amerika denken! Als er volledige steun van alle democraten in het begaining van de oorlog was geweest, zou het over lang geleden geweest zijn. In plaats daarvan, heeft de haat voor één persoon (Bush) alle Amerikanen beroofd van wat een vlug eind aan extremist zou geweest zijn
Beweert iedereen zelfs dat de militairen in Irak „voor ons land“ vechten? De uitgave in zowel dollars als organismen is duidelijk schadelijk aan zowel huidig als toekomstig van Amerika. Ik zou houden van te leren hoe wat wij over doen er aan de toekomst van Amerika voordelig zijn.
WOW! Meer dan $7.000! $7.001?
Dat is zo elk van 75 bijdragen in verband met.
Kleur geïmponeerd me.
Begraven.
U moet de volledige zin Jon lezen -
De „presidentiële kandidaat Ron Paul heeft meer dan $7.000 meer dan McCain ontvangen die dichtst andere kandidaat.“ was