커트 Hillary 클린턴 어떤 불황기!
2007년11월 11일 에 배치하는
비틀거림 그것! | 
이 포스트를 이메일을 보내십시오 | 
이 포스트를 인쇄하십시오 |
외관상으로는, 클린턴 캠페인은 설치 질문 만족한 걸리는 것이 아이오와 군중에 있는 한 번 아니었다, 그러나 결정해 그들은 뿐만 아니라 다시 그것, 그러나 그 때 역사에서 은폐하게 나쁜 것 설립해야 한다 일 것인다. 나는 그(것)들 관심있었기 나가 진짜로 그것이 아니기 때문에 기사에서 인용 성가시게 하기 위하여 려고 하고 있지 않다. 당신이 이미 문제에 익숙하지 않는 경우에 (, 다만 넘어서 클릭하십시오.) 나가 안으로 흥미있는 무엇 어리석은 반응 사람들 이다 한다 이 발견이다.
당연히 경청자에 있는 질문이 정치 후보자에 의하여 설치한다. 이상의 1 공중 Q&A 회의가 누구가 있던지 따라서 실업가, 운동선수, 경찰관, 관료주의자, 및 그 외에 아무 것나 하십시오. 이 공개석상의 출현의 점은 의견을 출석자에게서 받고는, 그러나 스피커의 메시지를 퍼지는 것이 아니다. 그리고 그것은 다르게 선물했다 드물게 없다.
사람들은 이다, 최근 FEMA 가짜 기자 회견에 당연히, 이 상황 비교해서, 그러나 이렇게 하기 틀리다. FEMA 사태는 기자 회견으로 선물되었다, 그러나 거기 어떤 실제적인 압박든지 없었다. 그들은 특정한 질문에 참석하고 질문하기 위하여 사람들을 모두 지불했다. 훨씬 다른 지 어느 것이 그 때 특정한 조회를 만들기 위하여 이미 연설에 참석해 누군가를 요구하는.
실행 가능한 대통령 후보자로 Hillary 클린턴을 신용을 손상하는 방법의 많음이 있다, 그러나 이 것은 단순히 성공할 가망이 없는 사람이다. 순수한 하찮음이다. 나는 설치했거나 전 가려진 질문이 없던 세계를 선호할는가 것입니다? 당연히 나는 하고자 했다. 나가 또한 거기 아닐 어떤 정치 후보자든지 그래서 원한 무슨이 그러나 나는 있던 경우에 이것은 모두 어쨌든 논점일 것입니다.
관련 포스트: " 밑에 신청했다: 투표 2008년
" Trackback에: 커트 Hillary 클린턴 어떤 불황기!
<p>I에 의하여 반응이 (특히 계속 Hannity/O'Reilly 또는 Fox 뉴스 군중에서) 어리석다는 것을 동의한다. 나는 진짜로 공화당 후보자는 Dem에 동일한 일을 하거나 할 것이라는 점을 확실한 지 무슨 Hillary의 사람들이에 나를 그러나 한 틀리게 아무거나 보지 않는다. 토론! 질문한 질문은 비록 질문이 민주당원에 의해를 위해 질문하더라도 투표하고 있는 무엇 누구와지, oughta가 알고 있는 공화당원 논쟁 정치가에게 질문을 질문하는 것이 좋다 조차 이지 않았다. </p>
<p>The 상황에 관하여 대강 인 것만 질문 askers가 그들의 배경 및 합병에 관하여 upfront 이지 않았다 이다. 나는?!!!" 무엇 비판에 Hilary가 응답 "이렇게 이었음에 다는 것을 생각한다 우리는 우리의 정치가는 이미 응답 for.</p>를 연습하지 않았다는 것을 도전이 누군가 무언가에게 질문하는 방법 그래서 우리가 그 자신의 기자 회견의 매 같 그(것)들에게 현재 대통령 식물 질문을 질문하는 것이 허용되는 질문을 제한해 우리의 정치가에게 사용해 얻었다