월마트? 악! 질문?
2007년11월 10일 에 배치하는
비틀거림 그것! | 
이 포스트를 이메일을 보내십시오 | 
이 포스트를 인쇄하십시오 |
월마트는 나쁘다는 것을 다만 케이스에서 아직도 이미, 나 가져오는 당신에게 CNNMoney-에서 이 이야기를 깨닫지 않는 blogoverse에서 누군가가 있다
Brad Olson 의 Gottadeal.com의 창시자, 그가 원형 No. 1 소매상인의 까만 금요일 판매의 "부적당한 방출"에 대하여 월마트 경고를 그 대표해 변호사에게서 전자 우편 수요일을 받았다는 것을 위치가 많을 것이의 한에 의하여 "공식적인 까만 금요일 다루는 때 시장에 내놓는 웹사이트는," CNNMoney.com에게 말했다.
그리고 그는 유일한 것살이 아니다. Neal Rapoport 의 또한 금요일 까만 광고를 새는 수요일에 월마트에서 동일한 법률 공고이라고 받아지는 Dealtaker.com의 창시자.
"그것은 당신 그리고/또는 당신의 회사가 그들의 허가한 보도 시한 이전에 잠재적으로 소유물을과 때가 아닌 방출 월마트의 판매 안내장, 광고 또는 다른 정보 얻을지도 모른다 우리의 주의에 최근에," 법률 사무소 베이커 왔다 월마트를 대표하는, Hostetler가 Brad Olson에게 이메일로 보내지고 CNNMoney.com에 의해 얻어진 법률 공고에 쓴.
고시는 월마트가 저작권 법에 의해 안내장 보호되고, 월마트의 금요일 그것의 까만 광고를 위한 11월 19일의 보도 시한 이전에 그 정보의 어떤 권한외 재생산, 간행물 또는 배급이라고 "월마트의 권리를." 위반한ㄴ다는 것을 밝혔다
"취득 사용의 방법이 범죄 행위를 포함하더라도 의 한도까지, 범죄 형벌은 또한 적용할지도 모른다," 고시는 밝혔다.
금요일 까만 웹사이트는 사람들이 그(것)들을 원하고기 사용하기 때문에 존재한다. 즉 시장 수요 그(것)들. 그 때 비교 상점에 특정한 구입에 투입하기 전에 기회가 있기 때문에 사람들 (aka, 시장)는 그(것)들을 원하고 또는 까만 금요일에 저장한다. 이것은 경쟁과 건강한 것 칭한다 (읽는: 자유로운) 시장은 혁신과 효율성을 강제하기 때문에 경쟁이 좋은 것다는 것을 알고 있다. 월마트는 경쟁을 질식시키기 위하여 정부의 (불법) 힘을 사용해서 경쟁을 질식시키기 것을 시도하고 있기 때문에 나쁘다.
그러나 그것은 이 이야기의 가장 초조한 부분이 아니다. 어쨌든 월마트와 정부가 둘 다 나쁜 나의 독자에게 정확하게 뉴스가 아니다. 가장 초조한 부분은 그들이 지금 서 있는 때 월마트가 (사실무근한) 저작권 법을 사용하여 만족하지 않다 조차 이다. 대신, 그들은 정보에 자신에 권리 자체를 주장하고 있다. 설명하는 것을 허용하십시오 저가…
허가 없이 그들의 광고를 재생하기 위하여 현재 저작권 법이 웹사이트 (또는 다른 사람을) 금지하는 월마트는 절대적으로 정확하다. 그렇습니다, 나는 "공정한 사용"에 익숙하다, 그러나 이것은 그것이 아니다. 스캐닝과 기입은 그 플라이어 저작권 법의 위반이다. 그러나, 정보 자체는 있다 저작권 소유 (아직) 할 수 있지 않는다. 그러므로 그들에는 광고에 있는 정보를 발표하는 웹사이트 상공에 고소할 것이다 아무 지상도 없다. 즉 $10 휴대용 퍼스널 컴퓨터의 심상을 (또는 무엇이건 배치하는 것은) 불법 이다, 그러나 월마트가 $10 휴대용 퍼스널 컴퓨터를 판매할 사람들을 알리는 것은 불법 이지 않는다.
여기에서 반어는 온다…
자유 시장에서는, 월마트는 그들의 의지를 이와같이 실시할 수 실제로 있을 것이다 지도 것입니다 모르다. 그것은 자유 시장에서 법정 범죄가 없기 때문이다. 범죄의 순서를 따라 일어나기 위하여 손실의 어떤 모양을 겪은 피해자가 이어야 한다. 그 상황에서는, 월마트는 이 정보의 방출이 그(것)들에게 해를 일으키는 원인이 되었다 중재인을 납득시킬 수 충분히 있을지도 모른다. 그러나, 현재 체계의 밑에 그가 월마트인 큰짐승을 싸우기 것을 여유가 있기 수 없기 때문에 "작은 녀석"는 부정에서 이고 단순히 유일하게 추측된다.
관련 포스트: " 밑에 신청했다: 무정부
" Trackback에: 월마트? 악! 질문?
"월마트에 무반응? 악! 질문?"