현저한 노동자를 미워하는 이유 #1,872
2007년11월 8일 에 배치하는
비틀거림 그것! | 
이 포스트를 이메일을 보내십시오 | 
이 포스트를 인쇄하십시오 |
나는 타격에 가기의 개념을 결코 이해하지 않았다 것은. 당신이 당신의 일 상태에 만족하지 않는 경우에, 지급 규모는 또는 유익하고, 당신의 일을 종료하고 또다른 하나를 찾아낸다. 당신이 당신의 기업에 있는 제안 어떤으로 만족되지 않는 경우에: 또다른 하나를 종료하고 찾아내십시오. 나는 나가 우리의 현재 체계의 밑에 노동 조합의 악에 포스트를 가까운 장래에 한ㄴ다는 것을 할 것이라는 점을, 그러나 당분간 나가 다만 저에게 첫째로 지적해 타전한 반어를 지적하고 싶다는 것을 가정한다.
당신이 텔레비전을 소유하는 경우에 당신은 텔레비전 작가가 타격 위에 밖으로 이다 아마 알고 있다. 외관상으로는 그것은 그들이 쓰는 쇼의 온라인 보기로 하는 것을 무언가를 받는다, 그러나 나는 진짜로 주의하고 있지 않다. 타전되는 것과 같이 이렇게 통렬하게, 그러나 묻는다: 그들은 더 나은 구호 가 떠올라서 수 있지 않는가? "우리는 무엇을 원하는가? … 인터넷! … 우리는 언제 그것을 원하는가? … 지금!" 와우, 나는 그들의 여섯 살 아이들 중 하나가 그 것과 오르는지 생각해 보는 것을 얻었다. "작가 정당한 몫" 천재 원한다! 그리고 그들의 표시는 더 나쁘다 조차: "타격에 미국의 작가 협회 ". 그것이 그 후에 떨어져 당신의 양말을 두드리지 않는 경우에 당신은 아마 5 그레이더 보다는 더 똑똑하다. 나는 그(것)들을 이해하기 위하여 차 통과의 순서를 따라 짧을 점에 필요가 있다 깨달은 표시와 AM의 나의 정당한 몫 보다는 더 많은 것을 아주 날랐다, 그러나 이들은 쓰기에 관해서 몇몇의 미국의 `베스트와 brightest이고 가정된다.
: 한숨:
관련 포스트: " 밑에 신청했다: Aahz
" Trackback에: 현저한 노동자를 미워하는 이유 #1,872
이 것은 후원한 포스트 조차 아니다? 당신은 확실한가 당신인가 진짜로 아나키스트?
문제는 대부분의 기업이 기업연합으로 편성된다 이다.
텔레비젼 공업은 그들 노동자에게 동일한 근무 조건을 제안하는 약간 큰 기업에 의해 지배된다. 텔레비젼 쇼를 위해 문서로 진실한 "자유 시장"가 없다.
비 자유로운 시장의 강제를 주어, 조합으로 편성해 노동자는 그들의 제일 선택권이다. 문제는 조합이 몹시 통제된다 이다. 노동자의 권리의 진실한 옹호자 보다는 오히려 국가의 연장이 이것에 의하여 조합에게, 한다.
당연히, 나는 자유 시장을 선호할 것입니다. 정말 자유 시장에서는, 노동자는 그들의 일을 종료하고 동등하거나 더 나은 직업을 매우 빨리 찾을 수 있을 것입니다.
당신은 확실한가 당신인가 아나키스트? 나는 당신이 낱말의 당신의 정의를 얻고 있는 곳에 흥미롭다. 매우 간단한 것 - "통치자"이다. 조합은 정부가 하는 동일한 방법에 있는 사람들에 그들의 규칙을 거의 강제한다. 그리고 그들은 우리의 동의 없이 (세금 보다는 오히려 그(것)들을 부과금이라고 칭하더라도) 우리의 노동의 과일을 같은 방식으로 훔친다.
대부분의 기업이 기업연합으로 편성된다 왜 문제인가? 그 기업연합을 창조하고 유지하기 위하여 그들이 정부의 힘을 그 후에 사용하지 않은 경우에 문제가 아닐.
만약에 텔레비젼 공업이 약간에 의해 지배되면 따라서 무엇? 작가는 어디에 텔레비전 작가인 권리를 얻었는가? 게다가, 대부분의 기업에 쓰기 텔레비전에 있는 매우 자유 시장이 거기 그 때 실제로 있다 있다. 누군가는 TV 쇼를 쓰고 텔레비전 생산 회사에게에게 판매를 위해 제안하게 자유롭다 (또는 그들의 자신을 시작하기 위하여). 그것은 항상 일어난다. 나는 1개 경우에 다만 그것을 한 나의 시 일에서 두어 친구가 있다. 그리고 수년간 이렇게 하고 있는 뉴햄프셔 (Gardner 금 세공인)에 있는 매우 유명한 자유론 행동주의자가 있다. 어떤 조합 계약의 이득 없는 모두.
그것은 당신이 끊임없이 문제점의 양측을 변론하고 그럼에도 불구하고 아직도 정정한다" 인 것을 "주장한다 저에게 여하튼 굉장하다. 당신은 조합을인가 연장 아닙니다 국가의 또는 믿는가? 만일 그렇다면 나가 생각할 아나키스트, 당신은 그(것)들에 대하여 그 때 일 것입니다. 그러나 나는 "노동자 권리"의와 같은 공산주의적인 기간의 당신의 사용에 훨씬 더 흥미있다. 노동자의 권리가인 무슨, 그리고 그런 권리가 있기 위하여 온 어떻게 저에게 설명하십시오.
당연히, 나는 자유 시장을 또한 선호할 것입니다. 그러나 조합을 창조하고 지원해서 시장을 더 제한하는 것은 그 목표에서만 저희를 멀리 이동한다. 나는 나의 목표로 일하는 것을 선호한다.
당신은 텔레비전 작가가 indentured 하인다는 것을 주장하고 있는가? 그들은 그들의 책상 및 사절한 음식에 원본이 완료될 때까지 사슬로 매이는가? 이 통제한 시장에서 조차 노동자는 좋아한다 언제든지 그들의 일을 종료하고 또 다른 한개를 찾아내게 자유롭다. "동등하거나 더 나은 직업을 찾는 것은 매우 빨리" 낱말의 어떤 감든지에 있는 `right가 아니다. 좋은 것이다, 그러나 아무도는 생존을 빚지고있다.
Aahz는 밝힌다:
대부분의 기업이 기업연합으로 편성된다 왜 문제인가? 그 기업연합을 창조하고 유지하기 위하여 그들이 정부의 힘을 그 후에 사용하지 않은 경우에 문제가 아닐.
그것은 정확하게 문제이다! 정부 힘은 각각에게 기업이 기업연합의 낱단에서 편성되는 원인이 되었다! 정부 힘은 경쟁에 방벽을 창조한다. 이 cartelization는 노동 시장이 보상하기 위하여 조합을 형성하는 노동자에 대하여 기울게 하는 원인이 된다. 정부 힘은 고용주가 달리는 분배된 비용다는 것을 의미하고 이득 사기를 집중했다. 노동자는 분배된 비용 반응하고 달려서 그들의 자신의 이득 사기를 집중했다.
정부가, 또는 논박에서 개입한다고 것을 거절해 급격하게 사라졌다고 가정하십시오. 무엇이 일어날는가 것입니다?
노동자는 치게 자유롭다. 텔레비젼 방송국은 보충 작가를, 또는 조합으로 낙오하는 고용 작가를 고용하게 자유롭다. 보충 작가를 고용하기 위하여 텔레비젼 방송국을 위해 불륜했다는 것을 결코 말하는 I.
나는 당신의 마지막 계산서와 100%년을 동의한다. 한번도 나는 주장하고 또는 노동자가 치게 자유롭지 않았다는 것을 함축한다. I는, 그러나, 또한 그들이 어리석다는 것을과 그(것)들을 whiny 칭호 개구쟁이로 미워하기 위하여 생각하기 위하여 AM 해방한다. 나가 지 어느 것을