적용 무정부 : 왜 투표를해야한다 무정부주의 자 론 폴
2007년 9월 5일에 게시됨
그것을 우연히 발견! | 
이메일이 게시물 | 
인쇄이 게시물 |
거기에 누가 투표의 개념에서 매우 비웃다 적지 아나키스트 밖에없습니다. 일반적인 인수 ""짐승 피드와 본질적으로 한 개인으로서 우리를 둘러싼 정부의 권위의 인정하는 것은 투표이다. 개인적으로, 이러한 무정부주의도 지나치게 이상적이나 짧은 느낌 - 목격했다.
몇 합리적인 개인 무정부 사랑 '(심지어 관중들) 정부의 즉각적인 철거의 아이디어를 뒷받침했다. 그러니 당연히 혼란에, 정확히 우리가 상대의 주장은 혼란의 불가 피한 결과이다 어쨌든 이끌 것이라고하고있다. 문제는 단순히 정부의 억압과 독재 또는 일부 다른 유사한 혼란으로 이어질 예정이다. 우리가 할 혼란과 정부의 성장이 둔화하고있는 첫 번째 단계는 무엇을 향해가는 완화해야합니다. 거기에 그 결과를 도출 뭘필요로 모두 투표의 두 가지 방법이있습니다 경선 -
- 분할 정부 -
손이 반대에 지점을 유지 경영진과 입법 꽤 확실한 방법으로 정부는 성장 속도가 느려집니다.- 예산 제약 - 주의회에서 예산을 쓰고 있지만 집행되기 전에도 시작할 수있는 가장 어이가 nixed 정부가 프로그램을 승인했다. 빌 클린턴 전 대통령의 기록을 깨고 예산을 흑자 기억나? 그것은 의회 민주주의 못할 일이 손에왔다.
- 자유의 제한 - 지난 6 년간 미국 역사에서 개인의 자유의 빠른 감소가 있었다. 9 일 동안이 책임을 쉽게 / 11, 정말 생각하니 애국 법 및 군사위원회 민주당이 의회를 통과했을 법에 너무 쉽게 같은 것들?
- 전쟁의 기회는 줄어든다 - 전쟁을하러 가네 좀처럼 쉽지 않은 결정이다. 하지만 많은 경제 적이면서도 쉽게 결정하면 일반적으로 같은 마음의 사람에게 진술하고있어 사건을 확인합니다. 미국에서 지난 1 세기에 걸쳐 진화해왔다 그 때 모든 주요 군사 충돌이 단일 정당은 물론 (많은 사소한 것들을 모두 의회와 대통령직을 통제)를 시작했다.
- 해체 정부 -
정부를 전복하고 매력적이지 러진 작업입니다. 하지만 시간이 지남에 정부가 해체만을 추구하고 바라는 우리 모두는 자유를 더 가까이,하지만 데려 오지도 우리가 지배할 수있는 가장 강력한 도구가 될 교육. 너무 많은 사람들이 생각하는 가장 큰 이유는 정부가 필요한 것은 정부가 스스로에게있다는 그 세대를위한. 만약 선거 관계자로부터 생성되는 동시에 새 정부가 프로그램을 방지하고 기존 프로그램을 다시 트리밍, 심지어는 대중 결국 알게 될 사실 서서 정부는보다 나은 방법을 자유 시장 문제를 해결할 수에 대해 얘기하기 시작합니다.
문제는, 그럼, 사실은 대부분의 미국인을 기반으로 특정 후보에게 투표하는 경향에 거짓말을 한 세 가지 요소 : 정당 소속, 이름, 인식, 또는 그들은 누구의 승리라고 생각합니다. 약간의 첫 번째 요소에 대해 할 수 있지만 후자의 두 개의 큰 언론 보도의 결과입니다. 그리고 주요 미디어, 제 3 자에 대한 의미는 두 당 후보가 국가 체제를 사랑하는 모든 종류의 사무실 우승의 기회를 옆에 제로.
론 폴 입력하십시오. 그는 워싱턴에 변화 a 자유 주의적 공화당 의류에 대한 완벽한 혈관. 만약 그가 공화당 후보는 "공화국 수비대"나이지만 선택의 여지가 될 밖으로 유지하기 위해서는 사무실의 민주당에게 투표를 확보할 수있다. Meanwhile, his Libertarian views will siphon off a large percentage of the young people who traditionally vote Democrat, nearly ensuring victory. 물론, 그 사람은 "강을 건너는"원칙에 투표를 할 데모로 이루어져 상원과 하원은 여전히 인종에 따라서 발전 길만의 원인 민주당의 선거가 될 것입니다. 박사는 "추가로 폴의 명성 없음 "을 믹스하고 우리가 아주 잘 법안은 지난 세기에있는 대통령의 임기 중에 통과의 적은 수를 볼 수있습니다. 그의 동료들이 그를 의회 박사는 "전화 "왜냐하면 그가 일관되게 정부의 어떤 법안에 대한 투표를 확장한다.
유례없는 무정부주의 2008 기회는 미국의 자유를 향한 움직임을 제공합니다. 공화당의 론 폴 후보는 그 이익을 보장하는 첫 번째 단계에있다. 이는 (또는로는 처음) 공화당 등록 유권자 등록 변경을 의미합니다. 일단 그의 뇌 또는 부시 대통령은 계엄령을 선포하는 총알 금지 모든 내리막의 공천을 확보했다.
전체 적용 무정부 시리즈 -
- 무슨 무정부 적용입니까?
- 적용 무정부 - 난 합법적으로 세금을 피하기위한 방법 중 하나
- 적용 무정부 : 금융 보안 피아트 통화를하지 않고
- 연습 무슨 설교
- 적용 무정부 : 왜 투표를해야한다 무정부주의 자 론 폴
- 적용 무정부 - 주차 미터
- 적용 무정부 - 귀하의 근로 소득세 부담이 최소화
- 매출 세금과 Couponing 현금
- 적용 무정부 - 12 단계 회복
- 돈이 세상을 갈 라운드
- 피아트 떨어져 통화를하고
- 적용 무정부 - 자유 시장 건강 보험
- 적용 무정부 - 어떻게 작동겠습니까?
- 적용 무정부 - 귀하의 소리를 들어
- 생일 축하 Kropotkin 동지!
- 부츠에 내려 결국 시장의 DRM - 저작권 Quivers 걸립니다
- 정치 쉽게 버튼을 누른다
- 무정부 블로거 위해 팔을에게 연락
- 적용 무정부 - 투표 자체로서 - 국방
- 적용 무정부 : 왜 세금을 도둑질하고있다
- 내가 지금 얘기를 라이브 은색 앰프 무료!
- 적용 무정부 상태 : 믿을 수있는 정치인 ...
- 어떻게 시장에 적용할 수있는 지적 재산권
관련 게시물 : »출원 아래 : 응용 무질서, 무료, 무궁 무진하게 펼쳐질 생활
»트랙백 : 적용 무정부 : 왜 투표를해야한다 무정부주의 자 론 폴
빠른 업데이 트 -
폴 식당에서 주로 배요 folx, 그리고 날짜를 포함한 모든 국가 경선, 유권자 등록 페이지로 연결되는 링크의 편리한 목록을 가지고 있는지 여부에 상관들은 공화당 경선에서 투표를해야합니다.
[...] 나의 포스트 - 적용 무정부 : 왜 투표를해야한다 무정부주의 자 론 폴에 대한 [...]
[...] 모든 공화당 의원 garners 줄무늬의 극단에서 지원합니다. Birchers, 9 / 11 Truthers, 무정부주의, 그리고 백인 민족주의, 그들 모두는 흠모 [...]
[...] 론 폴, 그리고 다른 백인 민족주의 Stormfront 라디오, Birchers, 9의지지 / 11 Truthers, 무정부주의를 받고있다.? 이 문서를 계속 요구, 왜 이런 일이라고 생각 하느냐? 론입니다 [...]
내가없는 동안 자유 시장의 무정부 대신하는 방식으로 자본주의 체제의 생각에 반대하지입니다. 내 아나 - 생디칼리스트 조회하고 난 내가해야 할 것이라고) 난 그냥 당신이 알았 으면 상상도 못했 공화당 (뭔가 등록에 대한 예외를 만들어 왔고 그 결과 비록 우리가 아나키즘의 아이디어에 대한 신념의 아주 유익한 문서를 발견하여 다른 설정 공유 내성적인 방식의 종류와 의미의 좋은 거래를합니다. 하지만 네, 그냥 날에 IWW 말하지 마 열렬한 론 폴 후원자입니다. 길거리에서 폭동과 투표 부스에!
연대에
듣고, 조나 좋다!
나는 약 15 년 동안 무정부주의 자로서가 아니라, 등록 봤는데도 다음 주 정도에 내 등록을 변경했다. 저는 이번 선거 때까지 기다려야하고 싶었을 통과시켰다. 직접 회원) 론 폴 그 같은 강력한 힘을 만들 수있는 간단한 사실 그렇게 뒤에서 연합은 "미치광이 변방의 정도"(내가 자랑스럽게 생각해. 그리고 그것을 명확하게뿐만 아니라 그의 메시지의 힘을 보여줍니다.
앞으로 여기에 2008 년, 내가 사실은 2 년 만에 처음으로 우승 후보에 대한 투표가있을 수있습니다 찾고 있어요!
무정부주의 론 폴 [...] 왜 투표를해야한다 [...]
누군가가, 그렇다면 자신이 얼마나 멀리 론 폴 "자유주의"그의 안티 - 이민 및 안티 - 선택 입장 여성의 바른 선택을 (役)에 전화에도 불구하고 세계 정복을 설명할 수 있나요?
글쎄, 당신도 알고 있겠지만, 큰 조직에서 임기가 없다 "자유주의"국민 이외의 치안이다. 그래서 아무도 떨어져 스스로를 설명하는 용어를 사용하여 얻을 수있습니다. 그냥 일반 대중에게 가장 잘 알려져있다 "자유주의"누구의 이름들을 한번보세요. 어쨌든, 바울은 자유 주의적 (이 시간)으로 실행되지 않고, 그가 공화당으로 실행.
정말 (또는)을 훨씬 그의 입국 배후에 자신의 논리에 대한 입장, 그리고 분명히 그 중 하나 (아주 소수의) 반대 파업 분필 들었 읽지 못했어요.
그러나 자신의 안티 - 낙태 자세가 아니라, 사실은, "안티 - 선택"으로 주장하고있다. 그는 밝혔다 -
때문에 대법원의 낙태 합법화보다는 그것을 금지하는 것으로 추정된다 "고 판결문 대 웨이드는 잘못이지만하지 않기로 결정했다. 낙태 문제가 아니라 그 판결문은 단순히 헌법 때문에 잘못 결정됐다. 이미 해당 문서의 텍스트에서 한 마디도 아니고은 수정안에서, 그 생각할 낙태를 해결할 수있습니다. 거기 낙태에 대한 연방 "오른쪽의"존재하는 심각한 논쟁은 헌법 자체의 텍스트를 기반으로합니다. 낙태 법의 헌법 원칙에 federalization 아니라 기반이 아닌 사회와 허공의 판결문은 법원에 의해 밖으로 만든 정치 구조.
제 9 차 및 10 차 수정안에서 특별히 헌법에 해결되지 않은 문제에 온통 권위 주 의회와 함께 남아있습니다. 따라서 연방 정부가 낙태 문제에 아무런 권한이 무엇이든지 그 자체를 끌어들이고있다. 따라서 판결문 대 웨이드는 무효입니다, 연방법에 걸쳐 모두 50 개 주와 마찬가지로 무효가 될 것이 낙태를 금지합니다. "
자유 주의적 입장이 매우 많이있다. 연방 정부, 방법, 개인의 도덕성의 문제에 관여해야한다.
아나키스트의 적 파시스트이다.
우리가 우리의 가장 가까운 이웃 간의 싸움으로 같은 무정부주의 안다,하지만이 심각하게 내가 아는 사람 중에 가장 심각한 후보를위한 최고의 선택입니다.
그래서 그가 누군지 상관 사유 재산,, 그래서 다른 모든 후보가 믿고있다. 우리가 처음 상태로 우리가, 그리고 그들이 원하는 때 데려가 사유 재산이 우리가 말하는시겠습니까?
론 폴 잘 정부의 범위를 줄이기 위해, 그리고 수있습니다 중역 회의에서 만약 우리가 그를했지만, 민주 의회가 ... 오 궁금하다.
환영합니다, 쉬어! 비록로서 무정부주의 사유 재산에 내가 믿지 않는 (전, 따라서 나는) 정부에 대해 우리가 (너무 - 불리는 복용 엄청나게 유효한 시점을) 멀리 사유 재산을 내 노동의 열매를 직접 자신만의!
아나키스트 경우 귀하의 방법이 없었어 .... 우리했을 무정부
우리의 유일한 희망은 없어!
난 무정부주의 아니에요, 나는 생각하지 않는다 론 폴, 중. 때문에 그는 유일한 실행 Constitutionalist이다 그러나, 나는 완전히 론 폴 지원 (또는 실행하고있다, 지난 25 년 동안).
이 나라를 위해 우리의 유일한 희망은 그녀의 계선에 복귀하는 것입니다.