"무정부 통제 없이 아니다 혼돈, 아니라 순서가."는 "" 데비드 Layson

Webcasting 특허권 사용료 Dilemna를 위한 시장 해결책

2007년7월 23일 에 배치하는

그가 Wired.com에 webcasting 특허권 사용료를 위한 "겸손한 계획안이라고" 칭하는 무슨을 Eliot 밴 Buskirk는 간행했다. 오프닝 전제의 한을 묵살해 그는 몇몇 아주 좋은 생각을 받고, 그러나 기사의 대부분을 소비한다: "상표 대표적인 SoundExchange 카드 전부를 붙드는 것처럼 보인다."는 여기에서 문제는 그 SoundExchange가 아니 webcasters는 계약, 그것에 것은 모두 계약을 원한다 근본적으로 얻기 위하여 정부의 힘을 사용할 다는 것을 SoundExchange가 알고 있다 이다 이를 수 없다. 수십억 달러 회사로, SoundExchange에는, 및 이렇게 좌우해 로비 운동하는, 기능 멀리 더 정치 관료적인 몸이 그 후에 그의 가정용 컴퓨터의 음악을 흘러 어떤 녀석 있다.

그것의 옆 SoundExchange, 아마 상표 또는 예술가 그들자신에 연방 정부의 총이 없다면, 실제로 webcasters와 비율을 결정하기 위하여 협상한. 만일 webcaster가 명령한 특허권 사용료를 지불하거나 우리의 현재 체계의 밑에 SoundExchange 음악을 하기를 참는 것을 사절하면, SoundExchange 필요는 검거하기 위하여 단지 정부를 모든 미국 거주자의 돈에 소비하는 격려하고, 위반자를 수행하고 투옥한다. 자유 시장에서 SoundExchange 자체는 실행 활동의 비용에 책임 있을 것입니다. 누군가는 적당하게 협상하기 위하여 정말 이것을 거의 없이 만들 것입니다 그(것)들을 생각하는가?

이것은 보상에 그들의 창조를 위해 정말 예술가의 권리의 문제점이 아니다. 대신, 매체에 사회의 접근을 통제하는 정부의 브루트 포스를 사용하여 강력한 것의 다만 또 다른 보기 이다. 사회적인 관심사에 것과 같이, 경기장 조차에 유일한 방법은 방정식에서 정부를 제거하기 위한 것이다.

공유하고 즐기십시오: 이 아이콘은 독자가 새로운 웹 페이지를 공유하고 발견할 수 있는 사회적인 서표를 하는 위치에 연결한다.