Il mercato reagisce ad infermità mentale del Google
Inviato il 16 novembre 2007
Chiunque con persino un quarto di un occhio che indica verso il Internet generalmente o il blogosphere specificamente deve notare che Google sembra andare insano con gli ultimi aggiornamenti del Rank della pagina. In primo luogo ci era l'ottimizzazione specifica dei blog specifici e dei Web site per riduzione e/o le pene sia in PageRank che nei posti in pagine di risultati di Search Engine (SERPs). Come non è per una ricerca insano “sul cibo del John„ non restituire johnchow.com poichè il primo risultato? Allora ci sono le registrazioni pazzo di variazione di PageRank che contemporaneamente Google-avévano posseduto YouTube giù ai 3 ed a CNN.com ai 2. I tutti fuori attacano sui blog sembrano accadere con una banda ampia del blogosphere in primo luogo che ha loro fotoricettore diviso in due generale o saltato una coppia di truppa ed allora che è ridotto semplicemente a zero (quasi). Infine (finora) il blog di Izea ha archivato ieri il seguente rapporto
Ora sappiamo da alcuni dei nostri amici all'interno di Google peso (di ringraziamenti “") quel ora stiamo cercando le frasi quali PPA, PayPerPost, ReviewMe, Payu2blog, ecc. nel testo del vostro alberino. Per quel motivo suggerirei di astenermi da dal utilizzare qualunque tipo di questo testo nel corpo dei vostri alberini, ho patrocinato oppure no.
Mentre il blogosphere sta scoppiando sopra il caos, Google (come di consueto) è rimanere silenzioso sull'edizione. Non solo sono uscito e spiegato che cosa sta accendendo, neppure non hanno riconosciuto che qualche cosa sta accendendo. Ma il mercato ancora sta rispondendo in una miriade dei sensi.
Reazioni del mercato
Da quel stesso blog di Izea post-
Ciò è censura.
Uno dei nostri programmatori realmente ha avuto suo blog de-allineato ieri sera perché accenna spesso la PPA come impiegato. Non ha preso mai un alberino patrocinato, né fa vende i collegamenti patrocinati. Blogging semplicemente circa la sua esperienza giornaliera qui. Trovo questo ingiurioso. Lo incoraggio a scrivere a Google ed ai vostri membri del Congresso.
Questa reazione è prevalente su molti blog, io appena sto usando la citazione di Izea poichè è pratica. Il problema qui è che Google ha ogni destra “censurare„ la gente in questo modo. È un'azienda privata e non ha obbligo di fornire un PageRank (o qualunque altro metrico o servizio) a chiunque. La scrittura Google sarebbe molto per quanto siate adatto un membro dell'obiettivo del loro pubblico (da voi pratichi il surfing il fotoricettore). Scrivendo il vostro membro del Congresso, per quanto è completamente inadeguato. Girandosi verso il governo della mamma è non solo inefficace, ma misues completi di potere di governo. Non abbiamo bisogno della regolazione di convincere Google comportarci in un senso che riteniamo siamo responsabili, abbiamo bisogno semplicemente del mercato di rend contoere che Google sta comportandosi irresponsabile ed allora si comporterà di conseguenza (muovendosi verso altri fornitori di servizio) e Google con riadatta le relative azioni o si sbiadice via come i fornitori ed i fabbri con errori oft-cited che non si sono adattati ai cambiamenti nel mercato.
Se frequentiate mai le tribune di PPA allora siete probabilmente informato di Cass. È una più del regular dei regulars là ed è uno di più grandi guadagnatori assoluti del PayperPost. Fortunatamente, ha adottato un metodo sensato al Google “problema„ in un alberino sul suo blog- di meditazioni di metà della vita
Ora, una nuova cosa e questo piccolo bocconcino è in difesa del gigante del Internet, di cui Trevor nome li ha chiesti la parola appena tutti per il resto del giorno. Hanno detto che il fotoricettore era un meccanismo interno. Informate noi esso erano informazioni riservate. Hanno avvertito i advertisers ed i consumatori di non contare su esso per gli scopi di risoluzione. Hanno cambiato soltanto che cosa era loro da cambiare. Non hanno preso nulla da chiunque, perché non ha appartenuto mai comunque a c'è ne di noi. Era sempre loro e franco, possono averli indietro. Ed inoltre spingalo.
La massa dell'alberino è dedicata al suo rifiuto per fare dettare Google i termini di che cosa scrive sul suo blog. Il paragrafo citato è la sua conclusione ed è sano. Ciò è molto un sensato (colto: ) reazione orientata libertà ad ultima infermità mentale del Google.
Altre reazioni hanno, naturalmente, allontani la gamma dall'accettazione di belato e scorrendo veloce al cambiamento nel tentativo d'aderire ai desideri (apparenti) del Google a chiedere di farneticamenti schiumare che cosa è accaduto “non faccia la malvagità„. Queste sono entrambe le reazioni adatte pure, per la gente che le ha fatte. Stanno occupando del problema essi stessi e stanno comportando nei loro propri interessi, come tutto dovrebbe ed è libero di fare.
Un'altra azione molto appropriata può (o non può avere, è dura da dire nel blogosphere) cominciare con Kate all'io lo pensa di conseguenza blog. Anche se la sua conclusione è molto adatta, il percorso che ha preso per arrivare è vacillante come inferno
Voglia una punta delle azione calde? Vendi Google!
Quella è destra, il motore-girare-monopolio di ricerca è esso ancora, questo volta specificamente che designa i bloggers come bersaglio che monetized il loro luogo con tutto il metodo collegamento-basato tranne AdSense.
No, non possiamo citarli. Altre aziende hanno provato già quella, solo per essere dette dalla corte che il Rank della pagina è essenzialmente opinione del Google e quindi per essere protette tramite l'primo emendamento. Una seconda causa che sostiene che Google ha diffamato un'azienda cadendo il relativo fotoricettore è stata allontanata affinchè non riuscire indichi che un PR0 è realmente diffamatorio.
Così, se non potete smack la parte posteriore di em del `con una causa, colpiscali dove conta: nel raccoglitore.
Vendita Google. Ora.
La vendita delle vostre azione del Google è definitivamente unidirezionale esprimere il vostro fastidio sopra le azioni dell'azienda. Naturalmente, se realmente avete azione con diritto di voto potreste volere studiare la possibilità di appendere sopra ad esso e “di lavorare dalla parte interna„ pure. Ma scommessa la maggior parte del GOOG che i supporti di riserva non hanno azioni con diritto di voto (o non abbia abbastanza per avere una voce genuina nell'azienda). Questo suhhestion ha fatto funzionare ieri selvaggio con il blogosphere con molti bloggers che cantano sopra il fatto che GOOG ha caduto alcuni punti (sostengono) come conseguenza della massa che vende dai bloggers. Naturalmente, oggi è su esso è sostegno di senso, in modo da indipendentemente da fatto che i bloggers hanno avuti tutto l'effetto reale è in su per il dibattito. Eppure, è una reazione molto adatta.
Il percorso pericoloso Kate ha preso, comunque è che avrebbe preferito archivare il vestito contro Google. Per che cosa, esattamente? Dove è questo contratto che sia Kate che Google hanno firmato l'assegnazione a Kate (o qualunque altro blogger) deuna certa destra ad un PageRank specifico? Non potete trovarli perché ci non è uno. Google è libero di fare qualche cosa con i loro prodotti che direttamente non noccia a chiunque. Ciò sarebbe come citare Ford perché state risparmiando in su per gli anni per comprare una nuova automobile e decidono improvvisamente di smettere di farli.
Altre reazioni adatte comprendono la privazione dei servizi del Google (Google Earth, i programmi, Gmail, Blogger.com spiega, Search Engine, Adsense, Adwords, ecc). Ci sono alternative libere per tutto offerte del Google. L'unico motivo che hanno potere sopra il Internet è perché gli internauti usano i loro servizi più di chiunque altrimenti.
Personalmente, i miei annunci di Adsense stanno scendendo lentamente poiché molto prima del tumulto del fotoricettore, semplicemente perché non stanno effettuando abbastanza bene. Dovrebbero essere andati da tutti i miei luoghi per la fine dell'anno. Sto usando Ask.com e le ricerche del Yahoo sempre più spesso pure. Uso raramente Google Earth, sempre ho preferito MapQuest, mai non ho usato Adwords e sempre ho detestato il Blogger. Il mio gmail spiega, tuttavia, sia improbabile da andare dovunque nell'immediato futuro. Non ho trovato mai un fornitore libero del email che fosse facile e conveniente quanto il gmail. Sono, tuttavia, aperto ai suggerimenti.
Alberini relativi: „ Archivato sotto: Blogging, Webmastering
Grazie per il cenno del capo, io lo apprezzano!
Il percorso pericoloso Kate ha preso, comunque è che avrebbe preferito archivare il vestito contro Google.
Realmente, non preferisco archivare il vestito contro di loro. Sono un avvocato e poichè tali io sono ben consapevoli non ci sono motivi per una causa. Il mio commento circa “no, non possiamo citarli„ siamo stati scritti in risposta ad un filetto che continua in una tribuna. Dovrei essere più chiaro che stavo rispondendo ad un sentimento espresso da altri là. (Non appena trovo il tempo sarò sicuro aggiornare quell'entrata per correggere questo e riconoscente lo avete indicato fuori).
Certamente non stava provando a denominare voi (specificamente) fuori o qualche cosa Kate. È un sentimento abbastanza comune nel blogosphere ora. Sono solo stanco della realtà che il primo istinto dell'americano ogni volta che ritengono che siano stati fatti torto a è di citare e/o girarsi verso il governo per aiuto. Non solo sono nessuni in genere efficaci, ma sono entrambe che danno via il potere che abbiamo come individui.
Google può essere costretto a riparare i relativi sensi, ma prenderà il potere degli individui che si comportano per fare quello. Blogging (e semplicemente comunicare) circa perché le azioni del Google sono difettose per il Internet è realmente la chiave ad ottenerlo girati indietro intorno.
Entrambi voi e Cass sono eccellenti a quello, in modo da continui il grande lavoro!
Ringraziamenti, Aazh. Non sono un grande credente nel potere della causa di rimediare a tutti i torti io stesso (che potrebbero suonarmi la venuta dispari).
Come voi, credo che noi come gli individui possono e dovrebbero fargli qualcosa. Smetterò di usando tutti i servizi del Google? Non ho deciso (mentre il mio email addy riflette). Ma rifiuterò la nozione che l'opinione del Google del mio blog è relativa in tutto il senso.
Quello è tutto che il fotoricettore è, secondo i loro avvocati: un'opinione. Bene, non posso ricordare l'ultima volta che lascio qualcun'altro opinione di me dettame come mi comporto e certamente non sto andando fare un'eccezione a quell'atteggiamento per Google!
I ringraziamenti per il vostro articolo, ora là sono più motivo commentare che mai prima! Ciò è un grande abete per il nostro progetto!