Le truppe vogliono venire a casa
Inviato il 19 luglio 2007
Inciampata esso! | 
Invii con la posta elettronica questo alberino | 
Stampi questo alberino |
È sorpresa che il Partito Repubblicano ha ricevuto più contribuzioni alla campagna dagli impiegati dei militari che il partito Democratic. Tuttavia, può sorprendere molta gente scoprire che, secondo FEC numera, Ron Paul ha ricevuto più contribuzioni alla campagna dai membri militari che qualunque altro singolo candidato.
{vedi l'articolo originale per i numeri}
Il candidato presidenziale Ron Paul ha ricevuto oltre $7.000 più di McCain che era il più vicino l'altro candidato. Il Dott. Paul persino ha riscosso più fondi dai veterani che McCain! È interessante vedere che il militare sostiene l'unico candidato del repubblicano di guerra dell'anti-Irak. Va appena mostrargli quanto difettoso questo `di guerra del `realmente sta andando.
Sembra quello malgrado i mezzi principali regolarmente ci che dicono quanto fiero le truppe devono essere nell'Irak, combattimento del `per il loro interesse primario di freedom', sembra venire a casa in un pezzo solo. Almeno, quello è che cosa questi numeri indicano. Perché altrimenti un candidato presidenziale dell'ex fautore del libero arbitrio stava ricevendo più donazioni dalle famiglie militari che il hero John McCain di guerra del `?
Per quelli ancora non pratici con Ron Paul, ha conosciuto come “Dott. Nessun„ nel congresso. Ci sono tre motivi per quello: è un medico reale, vota no su ogni fattura presentata che coltiverà il formato del governo ed ognuno gradice i furfanti di James Bond. Potete leggere più su Ron Paul al suo Web site: http://www.ronpaul2008.com. Ma il punto della piattaforma più relativo a questi numeri è che è l'unico concorrente repubblicano da essere costantemente pacifista. Dalla pagina delle edizioni di Ron Paul 2008:
La guerra nell'Irak è stata venduta a noi con informazioni false. La zona ora è più pericolosa che quando la abbiamo entrata. Abbiamo distrutto un regime odiato dai nostri nemici diretti, dai jihadists e da migliaia generati di nuove reclute per loro. Questa guerra ha costato più di 3.000 durate americane, migliaia di seriamente ferito e le centinaia di miliardi dei dollari. Dobbiamo avere nuova direzione nella Casa Bianca da accertarci che questa non accada mai ancora.
Sia Jefferson che Washington li hanno avvertiti circa l'impigliamento negli affari di altre nazioni. Oggi, abbiamo truppe in 130 paesi. Siamo sparsi così sottilmente che abbiamo troppo poche truppe difendere l'America. Ed ora, ci sono nuove richieste per una brutta copia dei nostri giovani e donne.
Possiamo continuare a costituire un fondo per e combattere le azioni di polizia impossibili intorno al globo, o possiamo focalizzare di nuovo sul fissaggio dell'America e portare le truppe a casa. Nessuna guerra dovrebbe essere combattuta mai senza una dichiarazione di guerra votata su dal congresso, secondo le esigenze della costituzione.
In nessun caso se gli Stati Uniti ancora vanno alla guerra come il risultato di una risoluzione che viene da un corpo non eletto e straniero, quali le Nazioni Unite.
Come un anarchico che spesso sono chiesto che cosa accadrebbe dovrei un collega anarchico essere scelto presidente. Ora ho la risposta perfetta a questo problema: l'aiuto sceglie Ron Paul e scopriremo insieme. Non sto dicendo che Ron Paul è un anarchico, perché non è. Ma è la cosa che più vicina abbiamo veduto nella politica nazionale durante il mio corso della vita.
Alberini relativi: „ Archivato sotto: Militari, voto 2008
„ Trackback a: Le truppe vogliono venire a casa
12 risposte “alle truppe vogliono venire a casa„
Trackbacks
- Il candidato repubblicano Ron Paul dovrebbe avere vostro voto del fautore del libero arbitrio o del Democrat - tribune di Tampa
- Le truppe vogliono venire a casa “migliori storie da leggere
- Le truppe vogliono venire a casa “servizi di Dustraction
- Un effetto secondario di Digg: Philaahzophy
- Le truppe vogliono venire a casa “contenitori di giocattolo
Grazie per l'invio del questo. È troppo difettoso che le truppe non potrebbero ottenere loro insieme abbastanza e camminare appena fuori dal lavoro. Se potessero fare quella, ottenga insieme una coppia mille ed appena facciala.
Sono deludente che avete identificato Ron Paul un anarchist del `- non è contro i capi, lui è semplicemente contro i capi che hanno scelto di non honour la costituzione, che appartenga ALLA GENTE. Il governo È la gente e dovrebbe essere una repubblica NON una democrazia, dove il 2% può essere protetto dal 98%, dove la minoranza è protetta, non la mob-regola come è la falsità della democrazia oggi.
L'alberino piacevole, ma che cosa nei capelli della rana è voi che parlate dell'anarchia per? … Ed allora collegandolo a Ron Paul? L'unica gente che è interessata nell'idea dell'anarchia è ottavi selezionatori - medie che “reali„ di anarchia potrei sparargli nel fronte e tutto sarebbe fine con esso; Dubito che gradireste quello.
Smetta di parlare la ciancia e l'inizio dell'anarchico che parlano del RISTABILIMENTO DELLA REPUBBLICA!
Sono d'accordo con la maggior parte di che cosa questo candidato dice tranne questa una parte:
“In nessun caso gli Stati Uniti ancora vanno alla guerra come il risultato di una risoluzione che viene da un corpo non eletto e straniero, quali le Nazioni Unite.„
Le Nazioni Unite provate per ostruirlo voi dall'invasione e tipi hanno andato avanti e la hanno fatta comunque. Ci sembra essere una coltura, anche fra il più razionale dei vostri capi, incolpare del NU entrarlo nella difficoltà e la prova di controllarlo, quando in realtà è l'altro senso intorno. Gli Stati Uniti fluttuano fiero la bandiera di NU quando il NU è d'accordo con che cosa volete fare (lo usate per darti che aria della legittimità) ed allora gettate le vostre mani in su nella repulsione e denigrate le Nazioni Unite quando prova ad impedirgli di essere lo spaccone che globale siete e sempre eravate, seguito caloroso da un resounding “noi siete gona lo fate comunque„.
Forse questo collega, malgrado suo che ha alcuni difetti tipici nella vostra direzione può infine portare alle vostre truppe (chi non hanno interesse e certamente non profitteranno di dall'Irak) la casa da questo ed il numeroso altro “fa la guerra„ (occupando una nazione straniera e conducendo azione militare violenta per reprimere la popolazione locale) e da tutto cortile posteriore altro.
Bob- in primo luogo, non ho identificato il Dott. Paul un anarchico. In effetti specificamente lo ho indicato non sono un anarchico.
In secondo luogo, gli anarchici non sono contro i capi, sono contro il governo. I capi conducono perché la gente segue, governi regolano sul punto di una pistola.
La democrazia è due lupi e una pecora che vota su che cosa è per il pranzo. Una Repubblica è due lupi e una pecora che vota per determinare chi decide che cosa è per il pranzo. Il uno o il altro senso la risposta è tagli di agnello.
JL - Siete chiaramente non istruito sul soggetto dell'anarchia come filosofia politica, come è oggi la vasta maggioranza. La parola è stata in modo da attenuato e corrotto dai mezzi, dalla coltura e dal sistema educativo moderno che non è realmente sorprendente.
Fortunatamente, ci sono risorse come freedomainradio.com, lewrockwell.com e freetalklive.com che offrono parecchi livelli di punti di partenza per quelli realmente che cercano di essere istruito sull'oggetto.
Realmente Ron Paul è un fautore del libero arbitrio che è la cosa più vicina ad un partito dell'anarchico, io dovrebbe conoscere essere che ho scelto quel partito per quel molto motivo.
In risposta alle osservazioni del Rob; Penso che stiate facendo un vasto presupposto circa la gente americana ed il loro punto di vista del NU basato sulle osservazioni di un candidato potenziale. Appena come chiunque in mondo gli Americani hanno loro propri pareri e le opinioni della gente americana non sono sempre in linea con le teste di conversazione. Direi che dove provenite da ognuno deve avere la stessa opinione e nessuno è errato, ma d'altra parte posso fare un vasto presupposto non I.
“Le truppe vogliono venire a casa?„ Non credo quello per un minuto. Nondimeno, se è allineare, posso capire perché. La generazione di now di America non pensa appena come usano a. Alcuni Americani posteriori di anni (20) erano fieri essere Americani e combatterebbero per il loro paese in un istante. Sono impaurito che ora la gente pensa soltanto se stesso e non per il futuro dell'America! Se ci sia appoggio totale da tutte le carbossimetilazioni nel begaining della guerra, sarebbe stata tempo fa sopra. Invece, l'avversione per una persona (Bush) ha privato tutti gli Americani di che cosa sarebbe stato un'estremità rapida all'estremista
È chiunque persino che sostiene che i soldati nell'Irak “stanno combattendo per il nostro paese„? La spesa in entrambi i dollari e corpi è chiaramente nociva ad entrambi il presente e futuro dell'America. Amerei imparare come che cosa stiamo facendo là è favorevole al futuro dell'America.
DISTORSIONE DI VELOCITÀ! Oltre $7.000! $7.001?
Quello è tutti i 75 contributi sopra così.
Colorilo impressionato.
Sepolto.
Dovete leggere l'intera frase Jon -
“Il candidato presidenziale Ron Paul ha ricevuto oltre $7.000 più di McCain che era il più vicino l'altro candidato.„