Maison
Philaahzophy « Chine » étiquetée par articles -
Philaahzophy
Étiquettes du principal 30
en annonçant le concours anti-gouvernement de Blogging de bloggers d'anarchie gagnant en ligne gagnez à argent la paternité eBay en ligne d'expérience l'Internet que libre de PTR ptc de Google GPT de liberté font des nouvelles blogging PageRank d'argent payé au blog payé pour écrire la police philaahzophy passent en revue des achats voix de voyage de petite entreprise travail de 2008 week-ends
Qu'est-il avec des gouvernements et des utérus, quoi qu'il en soit ?
Signalé le 15 septembre 2007 - classé sous l'anarchie | 2 commentaires
L'avortement légalisé continue à être une matière politique chaude aux Etats-Unis plus de 30 ans après que les oeufs de poisson V. pataugent la décision, un enfant de la Chine (échouer) que la politique a eu lieu en place pendant plus de 25 années, et selon Reuters-
Le gouverneur d'une province russe centrale a invité des couples pour sauter le travail mercredi et pour faire l'amour à la place pour aider à amplifier le bas taux de natalité de la Russie.
Et si un femme donne naissance dans un délai d'exactement neuf mois - le jour national de la Russie le 12 juin -…
Quel, est exactement le problème ici ?
Signalé le 10 septembre 2007 - classé sous vivre librement | Laissez un commentaire
Selon Reuters, un femme dans Pékin « a été mis le feu pour parler de nouveau à son patron. » Pourquoi, sont-elles exactement ces nouvelles ? Pourquoi n'avons-nous pas des rapports de nouvelles au sujet des millions d'autres personnes qui ont été mises le feu aujourd'hui ?
Qu'est-ce que c'est ? Vous dites, il est une raison stupide de mettre le feu à un employé ? Probablement, mais si c'est le cas puis les affaires souffriront pour elles et, finalement, échoueront à moins qu'ils changent leurs manières. Hmm ? Il n'est pas juste ? Pourquoi pas ? Nous parlons des affaires privées…
Quel, est exactement le problème ici ?
Signalé le 7 septembre 2007 - classé sous vivre librement | Laissez un commentaire
Selon Reuters, un femme dans Pékin « a été mis le feu pour parler de nouveau à son patron. » Pourquoi, sont-elles exactement ces nouvelles ? Pourquoi n'avons-nous pas des rapports de nouvelles au sujet des millions d'autres personnes qui ont été mises le feu aujourd'hui ?
Qu'est-ce que c'est ? Vous dites, il est une raison stupide de mettre le feu à un employé ? Probablement, mais si c'est le cas puis les affaires souffriront pour elles et, finalement, échoueront à moins qu'ils changent leurs manières. Hmm ? Il n'est pas juste ? Pourquoi pas ? Nous parlons des affaires privées…
Plus de restrictions de Nameing de gouvernement
Signalé le 16 août 2007 - classé sous l'anarchie | Laissez un commentaire
La semaine dernière c'était la Nouvelle Zélande, cette semaine où c'est la Chine. On laisse-t-il n'importe où dans le monde où l'identité réelle d'une personne n'a pas besoin d'être sanctionnée par l'état ?
