IZEA doit améliorer la communication interne
Signalé le 28 avril 2008
Mettant de côté, pour le moment, le fait que plus de pendant cinq mois après que son dégagement, IzeaRanks.com manque toujours un nombre significatif de visiteurs d'emplacement et de vues de page, d'IZEA de développement d'équipe les besoins vraiment de prendre un il plus attentif à la façon dont leurs diverses plates-formes (IZEARanks, étincelle sociale, et PayPerPost) communiquent les uns avec les autres. J'ai vu d'autres poteaux et fils de blog sur les propres forum d'IZEA au sujet des situations d'autres personnes, mais je les laisserai pour dire leurs propres contes. Au lieu de cela je me concentrerai sur ce qui est produit ici chez Philaahzophy…
Ce premier projectile d'écran (pris il y a environ 10 minutes) montre la page de Philaahzophy chez IZEARanks.com.
J'ai entouré la partie appropriée pour vous
Vues quotidiennes d'une de semaine page d'Avg - 226
Visiteurs quotidiens d'un Avg de semaine - 153
Vues quotidiennes de page d'Avg de 3 mois - 210
Visiteurs quotidiens de moyenne de 3 mois - 155
Ce deuxième projectile d'écran (pris des secondes après la première) est de la page sociale de l'étincelle de Philaahzophy.
Encore, j'ai entouré la partie appropriée dans blue-
Visiteurs quotidiens d'Avg - 98
Vues quotidiennes d'Avg - 142
Est-ce que je suis la seule personne qui pense que les nombres rapportés dans SocialSpark devraient assortir un certain nombre rapporté aux rangs d'IZEA ? Sure, mon RealRank islisted en tant que même chose aux deux emplacements (réellement, c'est pareil chez PayPerPost aussi bien), mais ce qui est point de te de partager mes nombres du trafic avec les annonceurs potentiels s'ils vont non seulement être imprécis, mais également absurde ?
Le point entier de RealRank est d'avoir un système de rang transparent et fiable pour des blogs. Le fait que la majorité de bloggers semblent faire placer leur stat du trafic à privé enlève le transparent. Et son sérieux est jeté dans la question sérieuse par le fait que pas même les diverses propriétés d'IZEA semblent pouvoir rapporter exactement des nombres courants.
Malheureusement, mon deuxième exemple récent n'a aucun screenshots de accompagnement, ainsi vous devrez prendre mon mot pour lui. Hier, chacun des trois emplacements d'IZEA rapportait le RealRank de mon blog de ville natale (Aahz passe en revue la colline de Morgan) en tant que 4.387. Cependant, je ne pouvais pas choisir ce blog pour un opp de PayPerPost dont la seule condition était que le blog soit dans le 50% principal de RealRank. Avec IZEARanks montrant 9.167 blogs avec RealRank, le 50% principal serait n'importe qui avec un RealRank de 4.583 au-dessous de. Cependant, l'emplacement de PPA n'a pas semblé se rendre compte de ce simple fait.
Ne m'obtenez pas faux ! Je crois toujours que RealRank est le meilleur système de rang de site Web disponible à nous, mais il a besoin toujours de beaucoup d'amélioration.
Poteaux relatifs : » Classé dessous : Blogging, payé pour écrire
Je vois comment c'est embrouillant, mais les nombres sont précis, il est notre labeling de `des nombres qui a besoin s'ajuster. Laissez-moi expliquer :
Dans IZEARanks, les moyennes que vous voyez ont lieu pour 1 semaine et 3 mois. Cependant, les moyennes dans SocialSpark sont des moyennes de 1 mois et ne sont pas clairement marquées ainsi. Vous ne voyez pas des moyennes de 1 mois dans IZEARanks, ainsi je peux voir à quoi il ressemblerait imprécis.
Une des raisons nous employons une moyenne d'un mois de visiteurs uniques et les vues de page dans SocialSpark est pour votre avantage quand un annonceur choisit d'ajouter la segmentation à leurs occasions (basées sur ces nombres).
Les moyennes de 1 semaine sont trop petites… supposent que vous partez en vacances, ou avez juste un bloc d'auteurs pendant quelques jours, puis les chances sont vos nombres descendront, vous entraînant manquer des occasions.
Les moyennes de 3 mois vraiment ne permettent pas à de plus nouveaux blogs de concurrencer dans le marché.
Je soumettrai un rapport de bogue interne adressant que nous devrions regarder probablement employants une meilleure description dans SocialSpark quand elle vient à ces figures.
Merci pour signaler ceci ! Et mercis pour l'usage de SocialSpark !
Si vous trouvez n'importe quelles autres issues, sentez-vous libre pour me contacter directement.
Dan G
Thanx, Dan. Cela semble beaucoup plus de raisonnable. Personnellement, je pense qu'ajouter juste les chiffres de 1 mois à IZEARanks ferait le tour parce qu'alors il devrait y a un ensemble de nombres qui ont correspondu aux deux emplacements. Et il semble y avoir plus d'espace d'écran disponible là que dans les solides solubles.