Le marché réagit à la folie de Google
Signalé le 16 novembre 2007
N'importe qui avec même un quart d'un oeil se dirigeant vers l'Internet en général ou le blogosphere spécifiquement doit avoir noté que Google semble avoir disparu aliéné avec les dernières mises à jour de grade de page. D'abord il y avait l'optimisation spécifique des blogs spécifiques et des sites Web pour la réduction et/ou les pénalités dans PageRank et rangs en pages de résultats de Search Engine (SERPs). Comment est-ce que n'est-il pas aliéné que une recherche sur la « bouffe de John » ne renvoie pas johnchow.com car le premier résultat ? Alors il y a les ajustements follement de fluctuation de PageRank qui en même temps Google-avaient possédé YouTube vers le bas à des 3 et à CNN.com à des 2. Des tous dehors attaquent sur des blogs semblent s'être produits avec un vaste bandage du blogosphere ayant d'abord leur P.R. divisé en deux ou sauté deux ou trois rangs et simplement puis étant réduit à zéro (presque) d'un bout de l'affaire à l'autre. Enfin (jusqu'ici) le blog d'Izea a classé le rapport suivant hier
Nous savons maintenant de certains de nos amis à l'intérieur de de Google (plomb de mercis « ") ce ils recherchons maintenant des expressions telles que la PPA, le PayPerPost, le ReviewMe, le Payu2blog, etc. dans le texte de votre poteau. Pour cette raison je proposerais de m'abstenir à employer n'importe quel type de ce texte dans le corps de vos poteaux, ai commandité ou pas.
Tandis que le blogosphere avait éclaté au-dessus du chaos, Google (comme d'habitude) est resté silencieux sur la question. Non seulement ont-ils sorti et expliqué que se passe-t-il, ils n'ont pas même reconnu que quelque chose continue. Mais le marché répond toujours dans une myriade de manières.
Réactions du marché
De ce même blog d'Izea post-
C'est censure.
Un de nos programmeurs réellement a eu son blog la nuit dernière De-rangée parce qu'il mentionne la PPA souvent en tant qu'employé. Il n'a jamais pris un poteau commandité, ni fait il vendent des liens commandités. Il blogging simplement au sujet de son expérience de jour en jour ici. Je trouve ceci indigne. Je vous encourage à écrire à Google et à vos membres du Congrès.
Cette réaction est répandue sur beaucoup de blogs, j'emploie juste la citation d'Izea car elle est maniable. Le problème ici est que Google a chaque droit « de censurer » des personnes de cette façon. Elles sont un entreprise privé anonyme et n'ont aucune obligation de fournir un PageRank (ou tout autre métrique ou service) à n'importe qui. L'écriture Google serait très tout approprié que vous êtes un membre de cible de leur assistance (depuis vous surfez le Web). Écrivant votre membre du Congrès, est de quelque manière que totalement inadéquat. Se tourner vers le gouvernement de maman est non seulement inefficace, mais les misues complets de la puissance de gouvernement. Nous n'avons pas besoin de règlement pour convaincre Google d'agir d'une manière que nous nous sentons est responsable, nous avons besoin simplement du marché pour se rendre compte que Google agit irresponsable et il agira alors en conséquence (par le déplacement à d'autres prestataires de service) et Google avec rajustent ses actions ou se fanent loin comme les fabricants et les forgerons avec des erreurs oft-cited qui ne se sont pas adaptés aux changements du marché.
Si vous avez jamais fréquenté les forum de PPA puis vous vous rendez probablement compte de Cass. Elle est une plus du militaire de carrière des militaires de carrière là et est l'un des plus grands acquéreurs absolus de PayperPost. Heureusement, elle a adopté une approche raisonnable à Google « problème » dans un poteau sur son blog- de rêveries de milieu de la vie
Maintenant, une plus de chose, et cette petite friandise est à la défense du géant d'Internet, dont le Trevor nommé nous a juste demandé tous de ne pas parler pour le reste du jour. Ils ont dit que le P.R. était un mécanisme interne. Ils nous ont informés que c'était l'information de propriété industrielle. Ils ont averti des annonceurs et des consommateurs de ne pas compter là-dessus pour la prise de décision. Ils ont seulement changé ce qui était à eux à changer. Ils n'ont pris rien de n'importe qui, parce qu'il jamais n'a de toute façon appartenu à aucun d'entre nous. Il était toujours à eux et franchement, ils peuvent le récupérer. Et poussez-également le.
La partie du poteau est consacrée à son refus pour faire dicter Google les limites de ce qu'elle écrit sur son blog. Le paragraphe cité est sa conclusion, et il est sain. C'est très un raisonnable (lu : ) réaction orientée par liberté à la dernière folie de Google.
D'autres réactions ont, naturellement, courez la gamme de l'acceptation bêlante et en se précipitant au changement afin d'essayer de se conformer aux souhaits (apparents) de Google à demander de harangues d'écumage ce qui s'est produit « ne faites aucun mal ». Ce sont les deux réactions appropriées aussi bien, pour les gens qui les ont faits. Ils traitent le problème eux-mêmes, et agissent dans leurs propres meilleurs intérêts, comme chacun devrait et est libre pour faire.
Une autre action très appropriée a pu (ou ne peut pas avoir, il est difficile de dire dans le blogosphere) avoir commencé par Kate à moi me pensent par conséquent blog. Bien que sa conclusion soit très appropriée, le chemin qu'elle a pris pour y arriver est précaire comme enfer
Voulez un bout d'actions chaudes ? Vendez Google !
C'est juste, le moteur-tourner-monopole de recherche est à lui encore, cette fois visant spécifiquement les bloggers qui monetized leur emplacement avec n'importe quelle méthode lien-basée autre qu'AdSense.
Pas, nous ne pouvons pas les poursuivre. D'autres compagnies ont déjà essayé cela, seulement pour être indiquées par la cour que le grade de page est essentiellement l'opinion de Google et donc pour être protégées par le premier amendement. Un deuxième procès réclamant que Google a diffamé une compagnie en laissant tomber son P.R. a été écarté pour que ne pas prouver qu'un PR0 est réellement diffamatoire.
Ainsi, si vous ne pouvez pas claquer le dos de fin de support de `avec un procès, frappez-les où il compte : dans la pochette.
Vente Google. Maintenant.
La vente de vos actions de Google est certainement à sens unique pour exprimer votre mécontentement au-dessus des actions d'une compagnie. Naturellement, si vous avez réellement l'action avec droit de vote vous pourriez vouloir envisager d'accrocher dessus à elle et « de travailler de l'intérieur » aussi bien. Mais je parierais la plupart des GOOG les supports que courants n'ont pas les actions donnant droit à voter (ou n'ayez pas assez pour avoir une voix véritable à la compagnie). Ce suhhestion a couru sauvage par le blogosphere hier avec beaucoup de bloggers rappelant au-dessus du fait que GOOG a laissé tomber quelques points (ils réclament) en raison de la masse se vendant par des bloggers. Naturellement, aujourd'hui il est là-dessus est support de manière, ainsi si les bloggers ont eu n'importe quel impact réel est en hausse pour la discussion. Toujours, c'est une réaction très appropriée.
Le chemin dangereux Kate a pris, est cependant qu'elle préférerait entamer la procédure contre Google. Pour ce qui, exactement ? Où est ce contrat que Kate et Google ont signé accorder à Kate (ou un autre blogger) une certaine droite à un PageRank spécifique ? Vous ne pouvez pas le trouver parce qu'il n'y a pas d'un. Google est libre pour faire n'importe quoi avec leurs produits qui ne nuit pas directement à n'importe qui. Ce serait comme la poursuite de Ford parce que vous aviez économisé vers le haut pendant des années pour acheter une nouvelle voiture et ils décident soudainement de cesser de les faire.
D'autres réactions appropriées incluent se priver des services de Google (Google Earth, cartes, Gmail, Blogger.com rend compte, Search Engine, Adsense, Adwords, etc.). Il y a des solutions de rechange libres pour tout des offres de Google. La seule raison qu'elles ont la puissance au-dessus de l'Internet est parce que les internautes emploient leurs services davantage que n'importe qui autrement.
Personnellement, mes annonces d'Adsense étaient lentement descendues depuis bien avant le tapage de P.R., simplement parce qu'elles n'exécutent pas assez bien. Elles devraient être allées de tous mes emplacements vers la fin de l'année. J'avais employé Ask.com et des recherches de Yahoo de plus en plus souvent aussi bien. J'emploie rarement Google Earth, ai toujours préféré MapQuest, n'ai jamais employé Adwords, et ai toujours détesté le Blogger. Mon gmail rend compte, cependant, il est peu susceptible aller n'importe où dans un avenir proche. Je n'ai jamais trouvé un fournisseur libre d'email qui est aussi facile et commode que le gmail. Je suis, cependant, ouvert de suggestions.
Poteaux relatifs : » Classé dessous : Blogging, Webmastering
Merci du signe d'assentiment, je l'apprécient !
Le chemin dangereux Kate a pris, est cependant qu'elle préférerait entamer la procédure contre Google.
En fait, je ne préfère pas entamer la procédure contre eux. Je suis un mandataire, et car tels je me rends entièrement compte il n'y a aucune raison pour un procès. Mon commentaire au sujet de « non, nous ne pouvons pas la poursuivre » avons été écrits en réponse à un fil continuant dans un forum. Je devrais avoir été plus certain que j'aie répondu à un sentiment exprimé par d'autres là. (Dès que je trouverai le temps je serai sûr de mettre à jour cette entrée pour corriger ceci, et AM reconnaissant vous l'avez signalé).
Certainement n'essayait d'appeler vous (spécifiquement) dehors ou rien Kate. C'est un sentiment assez commun dans le blogosphere en ce moment. Je suis simplement fatigué de la réalité que le premier instinct de l'Américain toutes les fois qu'ils jugent qu'ils ont été faits du tort est de poursuivre et/ou se tourner vers le gouvernement pour l'aide. Ne sont non seulement ni l'un ni l'autre en général efficaces, mais elles sont toutes deux qui donnent loin la puissance que nous avons comme individus.
Google peut être forcé de réparer ses manières, mais il prendra la puissance des individus agissant de faire cela. Blogging (et parler simplement) au sujet de pourquoi les actions de Google sont mauvaises pour l'Internet est vraiment la clef à les obtenir tournés en arrière autour.
Tous les deux vous et Cass êtes excellents à celui, ainsi maintenez le grand travail !
Merci, Aazh. Je ne suis pas un grand croyant dans la puissance du procès de remédier à de tous les maux moi-même (qui pourraient retentir venir impair de moi).
Comme vous, je crois que nous comme les individus peuvent et devraient faire quelque chose à son sujet. Est-ce que je cesserai d'employer tous les services de Google ? Je n'ai pas décidé (pendant que mon email addy se reflète). Mais je rejetterai la notion que l'opinion de Google de mon blog est appropriée de quelque façon.
C'est tout que le P.R. est, selon leurs mandataires : une opinion. Bien, je ne peux pas me rappeler la dernière fois où je laisse quelqu'un d'autre opinion de moi précepte comment je me comporte, et je ne vais certainement pas faire une exception à cette attitude pour Google !
Merci pour votre article, là est maintenant plus de raison de commenter que toujours avant ! C'est un grand sapin pour notre projet !