Raison #1,872 de détester les ouvriers saisissants
Signalé le 8 novembre 2007
Trébuchement il ! | 
Envoyez ce poteau | 
Imprimez ce poteau |
Je n'ai jamais compris le concept de faire la grève. Si vous êtes mécontent de vos conditions de travail, l'échelle de salaires ou bénéficie, a stoppé votre travail et trouve encore. Si vous n'êtes pas satisfait des offres l'unes des dans votre industrie : stoppez et trouvez encore. Je suppose que je devrai faire un poteau sur les maux des syndicats sous notre système courant dans un avenir proche, mais pour maintenant moi voulez juste préciser l'ironie qui a câblé d'abord précisé à moi.
Si vous possédez une télévision vous vous rendez probablement compte que les auteurs de télévision soient dehors en grève. Apparemment il a quelque chose faire avec le visionnement en ligne des expositions qu'ils écrivent, mais je vraiment n'avais pas prêté l'attention. Comme de câble demande tellement intensément, cependant : ne peuvent-ils pas proposer de meilleurs slogans ? « Que voulons-nous ? … INTERNET ! … Quand le voulons-nous ? … MAINTENANT ! » Wouah, j'ai obtenu de me demander si un de leurs enfants de six ans montait avec celui-là. Les « auteurs génie veulent partie équitable » ! Et leurs signes sont encore plus mauvais : « Guilde d'auteurs de l'Amérique en grève « . Si cela ne frappe pas vos chaussettes outre de puis vous êtes probablement plus futé qu'une 5ème niveleuse. J'ai porté plus que ma partie équitable des signes et de l'AM très conscients du fait qu'elles doivent être courtes et au point afin de passer des voitures pour les comprendre, mais ceux-ci sont censées être une partie de meilleur et de brightest du `de l'Amérique quand il vient à l'écriture.
: soupir :
Poteaux relatifs : » Classé dessous : Aahz
» Trackback à : Raison #1,872 de détester les ouvriers saisissants
Celui-ci n'est pas même un poteau commandité ? Êtes-vous sûr vous êtes-vous vraiment un anarchiste ?
Le problème est que la plupart des industries sont organisées comme cartel.
L'industrie de TV est dominée par quelques grandes sociétés, qui offrent des conditions de travail identiques à leurs ouvriers. Il n'y a aucun « marché libre » vrai par écrit pour des expositions de TV.
Etant donné la contrainte d'un marché non-libre, les ouvriers organisant en syndicats est leur meilleure option. Le problème est que des syndicats sont fortement réglés. Ceci fait à des syndicats une prolongation de l'état, plutôt que les avocats vrais des droits des ouvriers.
Naturellement, je préférerais un marché libre. Sur un marché véritablement libre, les ouvriers pourraient stopper leur travail et trouver un travail égal ou meilleur assez rapidement.
Êtes-vous sûr vous êtes-vous un anarchiste ? Je suis curieux où vous obtenez votre définition du mot. Il est assez simple - « aucunes règles ». Les syndicats forcent leurs règles sur des personnes presque de la même manière que le gouvernement fait. Et ils volent les fruits de nos travaux sans notre consentement de la même manière (bien qu'ils les appellent des droits plutôt que des impôts).
Pourquoi est-ce un problème que la plupart des industries sont organisées en cartels ? S'ils n'employaient pas la force du gouvernement pour créer et maintenir ces cartels puis ce ne serait pas un problème.
Ainsi ce qui si l'industrie de TV est dominée par uns ? D'où les auteurs ont obtenu la droite d'être un auteur de télévision ? En outre, il y a réellement un marché beaucoup plus libre de télévision d'écriture là est alors dans la plupart des industries. N'importe qui est libre pour écrire un programme télévisé et pour l'offrir pour la vente à aux compagnies de production de télévision (ou commencer leurs propres). Il se produit toute l'heure. J'ai deux ou trois amis de mes jours de poésie qui ont fait juste cela à plus d'une occasion. Et il y a un activiste libertaire assez bien connu dans New Hampshire (orfèvre de Gardner) qui avait fait ainsi pendant des années. Tous sans avantage d'un certain contrat syndical.
Il est étonnant à moi que vous discutez constamment les deux côtés d'une issue mais les prétendez toujours être « corrigez », de façon ou d'autre. Croyez-vous des syndicats êtes-vous une prolongation de l'état ou pas ? Si oui, alors comme un anarchiste que je penserais vous seriez contre eux. Mais je suis bien plus intéressé par votre utilisation des limites communisantes telles que les « droits de l'ouvrier ». VEUILLEZ expliquer à moi ce que sont les droits de l'ouvrier et comment ils sont venus pour avoir de tels droits.
Naturellement, je préférerais un marché libre aussi bien. Mais la restriction du marché plus loin en créant et en soutenant des syndicats nous déplace seulement plus loin de ce but. Je préfère travailler vers mes buts.
Réclamez-vous que les auteurs de télévision sont les domestiques indentured ? Sont-ils enchaînés à leurs bureaux et nourriture refusée jusqu'à ce que le manuscrit soit rempli ? Même sur ce marché réglementé les ouvriers SONT libres pour stopper leur travail et pour trouver des autres toutes les fois qu'ils aiment. La conclusion « d'un travail égal ou meilleur assez rapidement » n'est pas un right de `dans aucun sens du mot. C'est une chose gentille, mais personne n'est du une vie.
Aahz indique :
Pourquoi est-ce un problème que la plupart des industries sont organisées en cartels ? S'ils n'employaient pas la force du gouvernement pour créer et maintenir ces cartels puis ce ne serait pas un problème.
C'est avec précision le problème ! La force de gouvernement a causé à chacun l'industrie d'être organisée dans un groupe de cartels ! La force de gouvernement crée des barrières à la concurrence. Cette cartellisation cause le marché du travail d'être polarisé contre les ouvriers, qui forment des syndicats pour compenser. La force de gouvernement signifie que les employeurs sont fonctionnement des coûts distribués et a concentré l'escroquerie d'avantages. Les ouvriers répondent par le fonctionnement des coûts distribués et ont concentré l'escroquerie d'avantages de leurs propres.
Supposez que le gouvernement a disparu soudainement, ou refusé d'intervenir dans le conflit. Que se produirait ?
Les ouvriers sont libres pour frapper. Les stations de télévision sont libres pour engager des auteurs de rechange, ou des auteurs de location qui rompent les rangs avec l'union. I non jamais dit qu'il était immoral pour que les stations de télévision engagent des auteurs de rechange.
Je suis d'accord 100% avec votre dernier rapport. Ai à aucun moment fait je réclame ou implique que les ouvriers n'étaient pas libres pour frapper. I, cependant, AM libèrent également pour penser qu'ils sont ridicules et les détester en tant que gosses de droit de whiny. Ce que je fais