Intégrité journalistique chez Philaahzophy
Signalé le 8 novembre 2007
Trébuchement il ! | 
Envoyez ce poteau | 
Imprimez ce poteau |
Il y a quelques heures FSK du guide du FSK de la réalité a signalé un commentaire plutôt long sur mon examen de MyWallSt.net du mois dernier demandant loin trop de questions moi pour adresser dans la section commentaires. Apparemment il est vivement préoccupé au sujet du fait que je deviens réellement payé pour écrire certaines des choses que j'écris ici. Je trouve ce venir étrange de quelqu'un qui également m'a récemment demandé que comment il pourrait gagner l'argent outre de l'écriture qu'il fait à son blog, mais je ferai toujours mon meilleur pour répondre à ses questions. Les sections dans les boîtes plus foncées sont toutes les citations tirées du commentaire du FSK :
D'abord, il était nullement évident à moi que c'était une publicité. Le seul conseil était un petit logo sur le fond de la page.
Bien que je suppose on ne l'a pas prévu en soi, je prennent ceci comme compliment. La plupart des personnes se sont formées pour ignorer des annonces. Mes annonceurs me payent pour écrire les choses que les gens liront réellement. Je marque ceci à la craie vers le haut comme succès puisque le FSK a clairement lu le poteau.
Vraiment ? Combien êtes-vous devenu payé pour compromettre votre intégrité journalistique ?
Oui, vraiment. Je n'ai obtenu payé rien pour « [mon] intégrité journalistique compromettante » parce que ce n'est pas ce qui s'est produit dans ce poteau ou tout autre que je fais ici. D'abord au loin, mon intégrité n'est pas compromise de quelque façon pendant que je n'écris jamais tout ce que je ne crois pas (excepté le sarcasme, mais qui apparaît rarement dans commandité signale). Il y a plusieurs poteaux commandités ici sur Philaahzophy qui très spécifiquement n'approuvent pas le produit ou n'entretiennent pas l'publicité (aucun je ne suis pas intéressé à prendre le temps de les chasser vers le bas pour les indiquer dehors vous.)
En fait, une des raisons principales que je préfère les poteaux commandités au-dessus des annonces d'Adsense est que je commande ce qui est annoncé sur mon blog. L'acceptation d'Adsense (ou de tout autre contenu automatiquement placé) sur son emplacement semble être un risque bien plus grand de sembler approuver quelque chose à laquelle vous ne croyez pas. Oui, je fais ceci aussi bien, bien que j'essaye toujours de décider si continuer. Je m'assure que tout un tel contenu automatiquement placé est clairement marqué en tant que la publicité ou liens commandités parce que j'ai moins de contrôle de ce qui entre dans cet espace sur mon blog. Ces annonceurs louent essentiellement les immobiliers de moi. Avec les poteaux commandités ils me payent pour exprimer mon avis. Depuis quand exprime son avis un manque d'intégrité.
En second lieu de toute l'expression « intégrité journalistique » est totalement tout inadéquat que je suis, nullement, un journaliste. Voici quelques définitions de journalist de `que j'ai rapidement recueilli par Google-
- un auteur pour des journaux et des magasins
- Quelqu'un qui travaille dans les nouvelles recueillant des affaires, telles qu'un photographe, un rédacteur ou un journaliste
- Le journaliste (Rafiek soutenu George, 24) est un frappeur souterrain d'houblon de hanche de Philadelphie, Pennsylvanie, Etats-Unis
Aucune de ces derniers ne s'applique à moi. Je ne travaille pas dans les nouvelles recueillant des affaires, ni j'écris pour un journal ou un magasin, et je ne suis pas même un ventilateur de la plupart d'houblon de hanche, beaucoup moins un frappeur. Je suis juste un type qui a choisi de partager ses avis dessus assez beaucoup celui qui je me sente comme ce jour avec le monde. Fais nullement je cache le fait que je deviens payé pour ce que j'écris ici. Le lien à mon rapport de révélation est dans la bonne barre latérale de chaque page, beaucoup de poteaux « ont commandité par » des boutons dans eux qui sont d'une couleur contrastante pour les faire se tenir dehors, et d'I blog régulièrement au sujet de combien je fais et des stratégies d'offre pour que d'autres fassent la même chose.
Combien est-ce que j'accepterais de faire à un mensonge blanc comme cela ?
Je n'ai aucune idée combien vous accepteriez de se trouver sur votre blog. Mais il prendrait tout à fait quelques zéros pour m'obliger à faire ainsi. Ce qui est pourquoi je n'accepte pas annoncer des dollars d'aucune compagnie ou individu qui essaye de commander ce que j'écris ici. C'est mon nom sur le blog et ils sont mes avis dans les poteaux.
Comment alignez-vous des affaires aimez-vous cela ? Combien d'affaires de publicité avez-vous ? Combien de lecteurs avez-vous ? Je suis à environ 100/week, que les moyens je ne pourraient pas prendre probablement beaucoup au filet de la publicité.
Vérifiez mon payé des catégories pour écrire et de Blogging pour la façon dont j'aligne ces affaires. Je ne peux pas vraiment répondre combien d'affaires de `là sont, mais je travaille par environ les agences de publicité une douzaine différentes (intéressant, j'ai juste reçu un contrat d'une autre de ce genre agence tout en écrivant ce poteau). Avec la plupart de ces agences chaque poteau est considéré une affaire séparée. J'ai actuellement à environ 100 visiteurs uniques par jour et à environ 1000 visiteurs uniques un mois. De temps en temps un de mes poteaux suscitera l'attention supplémentaire chez Digg ou StumbleUpon et moi nous élèverons à 500 uniques en jour.
Votre promotion de la Somalie en tant que société anarchiste stable est-elle une publicité ?
Pas du tout, bien que je souhaite elle était. Si vous savez de n'importe qui qui veut me payer écrire au sujet de la Somalie dans le détail ou l'anarchie généralement VEUILLEZ leur envoient ma manière ! Je t'offrirais même une commission comme honoraires de trouveurs ! Tout je m'écris environ ici écris parce qu'il m'intéresse et j'ai un désir de partager l'information avec d'autres. J'écris au sujet de la Somalie parce que c'est un exemple en temps réel d'une société travaillante d'anarchiste. Malgré le fait que il a été ainsi pour plus d'un peuple de décennie maintenant continuez à nier qu'une telle chose pourrait jamais exister. Est-ce que je voudrais me déplacer en Somalie car c'est aujourd'hui ? Pas, il a loin trop de problèmes, le climat suce, et mes maîtres d'esclave, le gouvernement des États-Unis, ne me permettront pas de voyager en dehors des frontières des USA, beaucoup moins de mouvement. Mais cela ne signifie pas que ce n'est pas une société de fonctionnement qui existe sans gouvernement.
Ma principale préoccupation avec le blog d'Aahz est que le poteau n'a pas été clairement marqué comme publicité. Le seul conseil est une petite icône au fond.
[…]
Aahz feignait-il simplement pour être un investisseur d'internaute novice, ou ne sait-il vraiment pas beaucoup au sujet de l'investissement ?
Soigneux, vous avez glissé dans le mode de blogger de l'inscription au lieu du mode de commenter que 
je suis désolé que vous soyez concerné que je n'ai pas marqué le poteau comme publicité. Mais je n'ai également aucune intention d'accentuer mes poteaux commandités pour votre convenance. L'un ou l'autre vous êtes intéressé par ce que je dois dire ou vous n'êtes pas. Si l'ancien alors il fait une différence si j'étais payé. Si ce dernier alors il ne feront toujours pas une différence parce que vous ne serez pas ici du tout. Oui, je suis véritablement un investisseur d'internaute novice. Au moins dans le sens que j'ai un total général de $0 actuellement investis au marché boursier. Si je n'étais pas, j'aurais écrit ce morceau d'un angle entièrement différent. Si vous croyez vraiment qu'être payé pour faire quelque chose fait la personne la faisant un menteur puis vous devez avoir une opinion assez basse de la majeure partie de la société. L'Américain moyen passe presque 1/3 de leur vie fonctionnant pour une vie. Cela signifierait que 1/3 de nos vies sont un mensonge. Personnellement, je refuse le travail qui m'exige se représentent mal, si cette occasion de revenu est éteinte en ligne ou. En outre, n'attaque pas mes avis juste parce que j'ai gagné à quelques mâles sur eux juste une autre torsion sur l'erreur d'homme de paille que vous luttez tellement dur contre sur votre blog ?
Il y a beaucoup plus dans le commentaire qui doit faire directement avec MyWallSt.net et le poteau particulier, mais j'adresserai toute la cela dans un commentaire là plus tard cette soirée (je dois effectuer un travail toujours avant de se diriger au loin aux conférences du parent-professeur du z). Si je n'ai pas abordé de vos soucis, FSK (ou ceux de n'importe qui autrement qui lit ceci) laisse svp un commentaire pour me faire savoir et je ferai mon meilleur. La meilleure partie au sujet des blogs est que les sections commentaires tiennent compte de bien plus d'interaction écrivant alors sur le papier ont jamais fait.
Poteaux relatifs : » Classé dessous : Aahz, Blogging
» Trackback à : Intégrité journalistique chez Philaahzophy
J'ai glissé dans le mode blogging parce que je compose ceci dans mon futur « poteau de ″ du courrier #12 de lecteur et le coupere-coll ici. (Je suppose que vous ne réclamez pas copyright au-dessus des commentaires de lecteur signalés dans votre blog.)
Je dis qu'il casse l'intégrité journalistique pour accepter le paiement pour écrire un article, sans déclarer clairement que l'article est une publicité. Les médias traditionnels fait cette toute la fois, mais cela ne le rend pas moral. Par exemple, des articles peuvent couvrir les mérites d'une nouvelle drogue, alors que la station de télévision prend des annonces des entreprises pharmaceutiques (pour la même chose ou les différentes drogues).
Personnellement, si j'étais payé pour écrire sur quelque chose la pensée d'I était vraie, je pourrait faire cela sans sentiment coupable. Si j'étais payé pour faire un mensonge blanc, il devrait être une somme d'argent décente. Je ne pense pas que je pourrais être payé pour écrire à « la réservation fédérale est » article merveilleux, sans lui sortant en tant qu'étant complètement sarcastique.
Je casserais mon intégrité journalistique pour dire que MyWallSt.com est le meilleur emplacement pour des investisseurs d'internaute novice, quand je considère comme étant d'autres emplacements meilleurs. Aahz n'a pas probablement autant connaissance financière comme le fais je, ainsi sa capacité d'évaluer un site Web d'investissement peut être différente. Plus tard, Aahz indique qu'il est vraiment un véritable investisseur d'internaute novice.
Je définirai l'intégrité journalistique. Les personnes habituellement classifiées comme journalistes que je classifierais plus correctement comme artistes de propagande. L'intégrité journalistique signifie que je devrais écrire au sujet de ce que je pense sincèrement est vrai et intéressant. Si quelqu'un me paye pour écrire au sujet de quelque chose, je devrais dire à mes lecteurs que j'ai reçu le paiement, même si j'aurais écrit l'article de toute façon. J'essaye d'éviter le mensonge, et j'examine les annonces embrouillantes avec le contenu se trouver.
Si je savais que l'article était une publicité, je n'aurais pas vérifié MyWallSt.com du tout. Vous m'avez coûté la poignée de minutes où j'ai dépensé regarder MyWallSt.com et la décision de « cet emplacement suce ! Pourquoi a fait Aahz référez-vous moi ici ? » Je sais maintenant asse'à ne pas duper encore, ainsi je peux lire le reste de votre blog sans annonces me tracassant autant.
Je ne me suis pas contredit en demandant le conseil sur des manières de monetize mon blog, et en critiquant payé-pour des poteaux. Il y a d'autres manières honnêtes de monetize un blog, tel que des adwords de Google.
Je devine qu'il y a un certain risque d'être associé au contenu inadéquat en employant des adwords, puisque je ne commande pas le contenu présenté. D'une part, le lecteur de blog peut ignorer la section d'adwords. Je n'emploie pas des adwords encore non plus, principalement pour la raison pour laquelle elle me prendrait seulement au filet tout au plus quelques dollars par mois.
J'envisage de présenter des annonces comme contenu pour être une infraction d'intégrité journalistique. Naturellement, je pas blogging pour le bénéfice (actuellement), ainsi je peux écrire sur quelqu'intérêts je. Moralement, je devrais dire « CE POTEAU EST UNE PUBLICITÉ » dans les lettres "BOLD" au dessus de la page, ne pas se sentir coupable à son sujet.
En fait, c'est une tactique commune de censure employée par les médias. Si une exposition de TV annonce quelque chose qui contredit l'ordre du jour de corporation officiel de statist, les annonceurs peuvent tirer leurs annonces. La pression économique assure que les points de vue exprimés par les médias traditionnels suivent certaines directives. Ce n'est pas pression véritable du marché libre, parce que presque toutes les annonces sont placées par les grandes sociétés, qui reçoivent des subventions d'état massives.
Aahz indique également :
L'Américain moyen passe presque 1/3 de leur vie fonctionnant pour une vie. Cela signifierait que 1/3 de nos vies sont un mensonge. En outre, n'attaque pas mes avis juste parce que j'ai gagné à quelques mâles sur eux juste une autre torsion sur l'erreur d'homme de paille que vous luttez tellement dur contre sur votre blog ?
Oui, système économique/politique courant est complètement et totalement corrompu. Regardant en arrière tous les travaux j'ai eu, ils étaient en fait une perte de temps complète et totale. La programmation financière est non pertinente. Le secteur financier gagne son argent à partir d'une subvention du gouvernement massive, et pas en écrivant le bon logiciel. J'ai également travaillé dans l'industrie des télécommunications. Les compagnies de téléphone portable ont reçu une subvention du gouvernement massive sous forme de droites de spectre vendues aux enchères au loin à un escompte profond à la juste valeur. La compagnie de téléphone portable que j'ai travaillée pour a gagné plus d'argent outre de l'appréciation dans leurs droites de spectre que toute autre chose elles ont fait.
Oui, tous les travaux que j'ai eus étaient un mensonge. Dans la vue rétrospective, presque tous les travaux intellectuels sont une perte de temps complète et totale. L'économie des USA est presque totalement frauduleuse. Certains aspects de l'économie sont si efficaces que les choses continuent à fonctionner quoiqu'une quantité massive de perte se produise. J'ai peur pour dire que, IMHO, aucun des travaux de programmation que j'ai jamais eu pour avoir augmenté toute la richesse du monde entier. Dans ce sens, tous mes travaux étaient un mensonge. D'une part, je dois toujours travailler pour survivre.
J'estime que ma combinaison de blog augmente la richesse du monde entier, parce qu'elle instruit des personnes. Si les gens peuvent être convertis en philosophie d'agorist/anarchiste, ou être instruits dans cette direction, elle est de grande valeur.
Pas, j'emploierais l'erreur d'homme de paille contre Aahz si je cessais de lire son blog en raison de la plus mauvaise chose qu'il a faite : incorrectement représentation des annonces payées en tant que poteaux originaux. Je continuerai à lire son blog tant que il est intéressant. Le blog d'Aahz est actuellement sur mon « hitlist » et est en cours d'évaluation pour être favorisée dans le mon « lu régulièrement » énumèrent. Je peux critiquer les choses que vous faites que je n'aime pas, sans employer l'erreur d'homme de paille contre vous. Tant que je critique seulement des actions spécifiques, je n'emploie pas l'erreur d'homme de paille.
FSK : J'ai glissé dans le mode blogging parce que je compose ceci dans mon futur « courrier #12 de lecteur ? signalez et en le couperant-coll ici. (Je suppose que vous ne réclamez pas copyright au-dessus des commentaires de lecteur signalés dans votre blog.)
Semble raisonnable. J'étais juste amusement de pokin
(naturellement pas, hormis l'erreur de la propriété intellectuelle en premier lieu, qui suis moi pour demander n'importe quel crédit ou le contrôle de vos mots)
Je dis qu'il casse l'intégrité journalistique pour accepter le paiement pour écrire un article, sans déclarer clairement que l'article est une publicité.
Et vous avez droit à votre avis et pour courir votre blog pendant que vous voyez l'ajustement. Je suis en désaccord avec votre avis pour les raisons expliquées ci-dessus et espère que vous vous permettrez me le même respect sur mon blog. Nous convenons exactement dessus : Personnellement, si j'étais payé pour écrire sur quelque chose la pensée d'I était vraie, je pourrait faire cela sans sentiment coupable. Si j'étais payé pour faire un mensonge blanc, il devrait être une somme d'argent décente. Notre seulement point de désaccord est allumé s'il devrait être marqué en soi.
Notez que je n'ai pas employé l'exemple des médias comme excuse. Ils prétendent présenter des nouvelles objectives tout en les colorant dues au souhait de leur annonceur. Tout que j'écris ici (aka quelque chose non crédité à une autre source) est l'opinion 100% et je me tiens prêt mon histoire comme preuve de manque d'arc aux annonceurs.
Si je savais que l'article était une publicité, je n'aurais pas vérifié MyWallSt.com du tout. Vous m'avez coûté la poignée de minutes où j'ai dépensé regarder MyWallSt.com et la décision de « cet emplacement suce ! Pourquoi a fait Aahz référez-vous moi ici ? »
Alors je peux dormir solidement sachant que mes annonceurs ont obtenu la valeur de leur argent. J'ai bien réalisé mon travail. Vous avez répondu à votre question finale plus tard dans votre commentaire - je t'ai envoyé là parce que l'emplacement est, à mon avis (très inculte) une excellente source pour ceux accédant au marché pour la première fois.
Oui, tous les travaux que j'ai eus étaient un mensonge.
[…]
D'une part, je dois toujours travailler pour survivre.
Tandis que je me suis d'accord avec la partie de votre évaluation ayez long lutté et dur pour accepter seulement les travaux qui je ne me suis pas senti vivrait un mensonge. Mon revenu a le 'suffered considérablement en conséquence, mais je suis fier de 90% des travaux que j'ai eus et les compagnies j'ai travaillées pour. Toute la ces augmentation aidée des travaux (plutôt, de cela 90% - nous tous faisons des erreurs occasionnelles dans le jugement) par travaux la richesse (dans le large sens, sinon le sens monétaire) des communautés qu'elles ont servies.
Ouais, l'erreur d'homme de paille était un peu d'un bout droit, mais je ne pourrais pas m'aider. Sans compter qu'un autre lien de nouveau à un de vos poteaux peut seulement aider when/if vous décidez de monetize votre blog.
Oops, a oublié de mentionner Adsense. Vous allez probablement vouloir penser long et dur à Adsense (ou à tout contenu produit de tiers) ou placer un déni assez grand tout près. Comme exemple de ce qui peuvent se produire, mes poteaux de pro-Ron Paul tendent à obtenir beaucoup d'annonces d'Adsense montant pour Hillary, Obama et Giuliani, aucun de qui je soutiens de quelque façon, forme ou forme ; mes poteaux avec l'anarchie comme mot-clé principal évoquent toutes les sortes d'annonces d'anti-anarchie (je ne suis pas agorist sûr verrouillerai même n'importe quoi, mais le ya ne savent jamais) ; et mes examens négatifs de divers produits et de services ont fréquemment apporté vers le haut des annonces pour ces biens ou services mêmes que je suis balustrade contre.
J'ai oublié de souscrire aux commentaires de suivi par E-Mail.
Quel pleurard cette personne est. Il continue à parler tout le temps sur « l'intégrité journalistique » comme si c'était un principe qui s'est appliqué ici. Mais ce blog n'est évidemment pas « journalistique. » Quel prochain, va-t-il arguer du fait que les romans devraient seulement rapporter des événements vrais ou ils cassent « l'intégrité journalistique » ? Ridicule, absurde.
En tant que vous a dit, si obtenant payé quelque chose est moralement douteux, puis idéalement personne ne devraient jamais fonctionner. C'est une position très idiote en effet. Peut-être il ne te fait pas confiance pour avoir l'intégrité, mais en ce cas pourquoi lu votre blog du tout ? Quel est le point ?
Quel whiner !
(quant à mes propres critiques au sujet de votre blog, le seul que j'ai est que vous pourriez ne jamais faire le lien un I plus en avant de commentaires le noter)
Le bon garçon de FSK. A., mais moi pensent il avait vécu un mensonge (par sa propre admission) très longtemps ce il doit supposer que chacun autrement changera leur avis pour l'argent aussi bien. C'est un mécanisme d'adaptation humain typique qui il se développera si tout va bien hors de par la suite. Il le facilite beaucoup pour vivre avec notre propre hypocrisie si nous projetons cette hypocrisie sur d'autres aussi bien.
Car les anarchistes, particulièrement, nous sont tous ainsi devoir utilisé comme moyen se défendre sur chaque avant qu'il est parfois difficile d'accepter que nous pourrions avoir tort sur quelque chose. Je pense que qui est la même raison ainsi beaucoup d'anarchistes (agorists, libertaires, etc.) dépensent tellement le combat de temps entre eux au-dessus des étiquettes que nous employons pour décrire nos systèmes de croyance. Nous oublions souvent que la racine de toute la liberté doit croire quelque chose différente que quelqu'un d'autre et ne pas être attaquée ou non dénigrée pour elle.
Merci pour l'indicateur sur le commentaire lient. Je l'ai relevé de sorte qu'il soit si tout va bien un peu plus évident.