Solution du marché pour des redevances Dilemna de Webcasting
Signalé le 23 juillet 2007
Eliot Van Buskirk a édité ce qu'il appelle « une proposition modeste » pour les redevances webcasting chez Wired.com. Il a quelques excellentes idées, mais dépense la partie de l'article ignorant un de lieux d'ouverture : La « étiquette SoundExchange représentatif semble tenir toutes les cartes. » Le problème ici n'est pas ce SoundExchange et les webcasters ne peuvent pas parvenir à un accord, il est que SoundExchange sait qu'il peut employer la force du gouvernement pour obtenir essentiellement quelqu'accord il veuille. En tant que compagnie milliardaire du dollar, SoundExchange a bien plus de capacité d'inciter, et organismes influencer ainsi, gouvernementaux et bureaucratiques puis un certain type coulant la musique à partir de son ordinateur personnel.
Sans pistolets du gouvernement fédéral sur son SoundExchange latéral, ou plus probablement les étiquettes ou les artistes elles-mêmes, soyez forcé d'être en pourparlers réellement avec des webcasters afin de déterminer des taux. Si un webcaster refuse de payer les redevances exigées ou de s'abstenir à jouer la musique de SoundExchange sous notre système courant, les besoins de SoundExchange encouragent simplement le gouvernement à dépenser l'argent de tous les résidants des USA pour arrêter, poursuivent et emprisonnent le contrevenant. Sur un marché libre SoundExchange lui-même serait responsable des coûts d'actions d'application. Est-ce que n'importe qui pense vraiment ceci les ferait moins probablement pour négocier raisonnablement ?
Poteaux relatifs : » Classé dessous : Anarchie





























Aucunes réponses à la « solution du marché pour des redevances Dilemna de Webcasting »