Razón #1,872 para detestar a trabajadores llamativos
Fijado el 8 de noviembre de 2007
¡Tropiezo él! | 
Envíe por correo electrónico este poste | 
Imprima este poste |
Nunca he entendido el concepto de ir en huelga. Si usted es insatisfecho con sus condiciones del trabajo, la escala salarial o se beneficia, paró su trabajo y encuentra otro. Si le no satisfacen con ofertas unas de los en su industria: pare y encuentre otro. Supongo que tendré que hacer un poste en los males de sindicatos bajo nuestro sistema actual en un futuro próximo, pero para ahora mí apenas quiera precisar la ironía que ató con alambre primero precisado a mí.
Si usted posee una televisión usted es probablemente consciente que los escritores de la televisión están hacia fuera encendido huelga. Tiene al parecer algo hacer con la visión en línea de las demostraciones que escriben, pero no he estado prestando realmente la atención. Según lo atado con alambre pide tan conmovedoramente, aunque: ¿no pueden subir con mejores lemas? ¿“Qué queremos? … ¡INTERNET! … ¿Cuándo lo queremos? … AHORA!” Guau, conseguí preguntarme si uno de sus niños de seis años subió con aquél. ¡Los “escritores quieren genio de la parte justa”! Y sus muestras son incluso peores: “Gremio de escritores de América en huelga “. Si eso no golpea sus calcetines de entonces usted es probablemente más elegante que un 5to graduador. He llevado más que mi parte justa de las muestras y de la muy enteradas que necesitan ser cortos y al punto para que el paso de los coches para comprenderlos, pero éstos se suponen para ser algo del mejor y del brightest del `de América cuando viene a la escritura.
: suspiro:
Postes relacionados: ” Archivado debajo: Aahz
” Trackback a: Razón #1,872 para detestar a trabajadores llamativos
¿Éste no es incluso un poste patrocinado? ¿Está usted seguro usted es realmente un anarquista?
El problema es que la mayoría de las industrias están organizadas como cártel.
La industria de la TV es dominada por algunas corporaciones grandes, que ofrecen condiciones de trabajo idénticas a sus trabajadores. No hay “mercado libre verdadero” en la escritura para las demostraciones de TV.
Dado el constreñimiento de un mercado no-libre, los trabajadores que organizan en uniones son su mejor opción. El problema es que las uniones están reguladas pesadamente. Esto hace las uniones una extensión del estado, algo que abogados verdaderos de las derechas de los trabajadores.
Por supuesto, preferiría un mercado libre. En un mercado verdaderamente libre, los trabajadores podrían parar su trabajo y encontrar un trabajo igual o mejor bastante rápidamente.
¿Está usted seguro usted es un anarquista? Soy curioso donde usted está consiguiendo su definición de la palabra. Es bastante simple - “ningunas reglas”. Las uniones fuerzan sus reglas sobre gente casi de la misma manera que el gobierno hace. Y roban las frutas de nuestros trabajos sin nuestro consentimiento de la misma manera (aunque los llaman las deudas algo que impuestos).
¿Por qué es un problema que la mayoría de las industrias están organizadas en cárteles? Si no utilizaran la fuerza del gobierno para crear y para mantener esos cárteles entonces no sería un problema.
¿Tan qué si la industria de la TV es dominada por algunos? ¿De dónde los escritores consiguieron la derecha de ser escritor de la televisión? Además, hay un mercado mucho más libre en la televisión de la escritura entonces allí está realmente en la mayoría de las industrias. Cualquier persona está libre de escribir a un programa de televisión y de ofrecerlo para la venta a las compañías de la producción de la televisión (o comenzar sus los propios). Sucede todo el tiempo. Tengo uces par de amigos a partir de mis días de la poesía que han hecho apenas eso en más de una ocasión. Y hay un activista libertario bastante bien conocido en de New Hampshire (orfebre de Gardner) quién ha estado haciendo tan por años. Todos sin la ventaja de un cierto contrato de unión.
Es asombroso a mí que usted discute constantemente ambos lados de una edición pero todavía los demanda ser “corrige”, de alguna manera. ¿Usted cree uniones es una extensión del estado o no? Si es así entonces como un anarquista que pensaría usted estaría contra ellas. Pero estoy lejos más interesado en su uso de términos comunistas tales como “derechas del trabajador”. Explique POR FAVOR a mí cuáles son las derechas del trabajador y cómo vinieron tener tales derechas.
Por supuesto, preferiría un mercado libre también. Pero la restricción del mercado más lejos creando y apoyando uniones nos mueve solamente más lejos desde esa meta. Prefiero trabajar hacia mis metas.
¿Usted está demandando que los escritores de la televisión son criados indentured? ¿Los encadenan a sus escritorios y alimento rechazado hasta que se termine la escritura? Incluso en este mercado regulado los trabajadores ESTÁN libres de parar su trabajo y de encontrar otro siempre que tengan gusto. Encontrar “un trabajo igual o mejor” no es bastante rápidamente un right del `en ninguÌn sentido de la palabra. Es una cosa agradable, pero nadie se debe una vida.
Aahz dice:
¿Por qué es un problema que la mayoría de las industrias están organizadas en cárteles? Si no utilizaran la fuerza del gobierno para crear y para mantener esos cárteles entonces no sería un problema.
¡Ése es exacto el problema! ¡La fuerza del gobierno ha hecho a cada uno industria ser organizada en un manojo de cárteles! La fuerza del gobierno crea barreras a la competición. Esta cartelización hace el mercado laboral ser predispuesta contra los trabajadores, que forman uniones para compensar. La fuerza del gobierno significa que los patrones son funcionamiento los costes distribuidos y concentró timo de las ventajas. Los trabajadores responden funcionando los costes distribuidos y concentraron el timo de las ventajas sus los propios.
Suponga que desapareció el gobierno de pronto, o disminuido intervenir en el conflicto. ¿Qué sucedería?
Los trabajadores están libres de pegar. Los canales de televisión están libres de contratar escritores del reemplazo, o a los escritores del alquiler que rompen con la unión. I nunca dicho que era inmoral para que los canales de televisión contraten a escritores del reemplazo.
Convengo 100% con su declaración pasada. Hice nunca demando o implico que los trabajadores no estaban libres de pegar. I, sin embargo, también libera para pensar que están siendo ridícula y detestarlos como palos de golf del derecho del whiny. Cuál lo hago