Anarquía aplicada: Porqué los anarquistas deben votar por Ron Paul
Fijado el 5 de septiembre de 2007
¡Tropiezo él! | 
Envíe por correo electrónico este poste | 
Imprima este poste |
Parte de la serie aplicada de la anarquía - anterior en serie Después en serie
Hay absolutamente algunos anarquistas hacia fuera allí quién mofa en la misma noción de la votación. La discusión general es que la votación apenas “alimenta la bestia” y es esencialmente un reconocimiento de la autoridad de gobierno sobre nosotros como individuos. Personalmente, siento que estos anarquistas han terminado idealistas o miopes.
Pocos individuos racionales (incluso entre la muchedumbre del lovin de la anarquía) endosan la idea del retiro inmediato del gobierno. El hacer tan llevaría seguramente al caos, que es exactamente cuál es el resultado nuestra demanda de los opositores inevitable de la anarquía de todos modos. El problema es que el caos llevará simplemente a la dictadura o a una cierta otra opresión similar del gobierno. Qué necesitamos hacer es facilitar nuestra manera hacia anarquía y el primer paso en hacer eso está retardando el crecimiento del gobierno. Hay dos maneras primarias de lograr eso y ambos exigen el votar
- Gobierno dividido -
Mantener las ramas ejecutivas y legislativas manos de oposición retarda crecimiento del gobierno en algunas bastante maneras obvias.- Apremios presupuestarios - con la legislatura escribiendo el presupuesto pero el ejecutivo aprobándolo los programas gubernamentales más indignantes nixed antes de que puedan incluso comenzar. ¿Recuerde el superávit presupuestario récord del presidente Clinton? Eso nunca habría sucedido tenía el congreso sido en manos Democratic.
- Protección de libertades - los seis años pasados han considerado la reducción más rápida de libertades personales de la historia americana. ¿Mientras que es fácil culpar esto en 9/11, usted piensa realmente cosas como Patriot Act y el acto de las Comisiones militares habría pasado a un congreso Democratic tan fácilmente?
- Menos ocasión de la guerra - el ir a la guerra es raramente una decisión fácil. Pero es una decisión mucho más fácil para hacer cuando usted está indicando su caso a la gente generalmente de la misma mente. Cada conflicto militar importante que los Estados Unidos se han desarrollado adentro durante el siglo pasado fue iniciado cuando un solo partido controló el congreso y la presidencia (muchos de menor importancia también).
- Desmontando al gobierno -
El derrocamiento del gobierno es una tarea sucia y poco atractivo. Pero desmontar al gobierno no sólo nos traerá en un cierto plazo más cercano a la libertad que buscamos y que merecemos, pero también sea la herramienta educativa más de gran alcance podríamos manejar nunca. La razón primaria así que mucha gente piensan que el gobierno es necesario es que el gobierno sí mismo les ha estado diciendo eso para las generaciones. Si los cargos electos comienzan realmente a levantarse y a hablar de cómo el mercado libre puede solucionar problemas mejor que el gobierno, mientras que simultáneamente evitan que los nuevos programas gubernamentales ser creados y ajusten programas detrás existentes, incluso las masas aprenderán eventual.
El problema, entonces, miente en el hecho de que la mayoría de los americanos tienden a votar por un candidato específico basado en uno de tres factores: la afiliación de partido, el reconocimiento conocido, o quién piensan ganará. Poco se puede hacer sobre el primer factor, pero los últimos dos son en gran parte un resultado del seguimiento de los medios. Y los medios del comandante aman el sistema del partido de dos, significando que los candidatos de los terceros tienen al lado de la ocasión cero de ganar cualquier clase de oficina nacional.
Entre en Ron Paul. Pues un libertario en la ropa republicana él es el recipiente perfecto para el cambio en Washington. Si él puede asegurar el nombramiento republicano el más viejo el “protector republicano” no tendrá ninguna opción sino votó por él para guardar a los Democrats fuera de oficina. Mientras tanto, sus opiniones libertarias reducirán gradualmente un porcentaje grande de la gente joven que vota tradicionalmente a Democrat, asegurando casi la victoria. Por supuesto, esos Dems que “cruzan encima” para votar sus principios todavía votarán a Democrat en el senado y las razas del congreso, así fomentando la causa del embotellamiento. Agregue la reputación de Paul como “Dr. NinguÌn” a la mezcla y a los nosotros podía ver muy bien el poco número de leyes aprobadas durante cualquier mandato presidencial en el siglo pasado. Sus colegas del congreso lo llaman el “Dr. NinguÌn” porque él vota constantemente no en cualquier cuenta que amplíe al gobierno.
2008 proporciona una oportunidad sin precedente para que los anarquistas muevan los Estados Unidos hacia la libertad. El primer paso en hacer eso se está asegurando de que Ron Paul gana el nombramiento republicano. Cuál significa el cambio de su registro de votantes (o el registro por primera vez como) al republicano. Una vez que él asegura el nombramiento que es todo cuesta abajo, salvo una bala a su cerebro o a Bush que declara ley marcial.
Parte de la serie aplicada de la anarquía - anterior en serie Después en serie
Las series aplicadas completas de la anarquía
- ¿Cuál es anarquía aplicada?
- Anarquía aplicada - una forma evito legalmente impuestos
- Anarquía aplicada: Seguridad financiera sin la moneda fiduciaria
- Practicando lo que predicamos
- Anarquía aplicada: Porqué los anarquistas deben votar por Ron Paul
- Anarquía aplicada - parquímetros
- Anarquía aplicada - reducción al mínimo de su carga del impuesto sobre la renta
- Impuestos sobre venta y Couponing para el efectivo
- Anarquía aplicada - 12 pasos a la recuperación
- El dinero hace que el mundo va alrededor
- Eliminación de la moneda fiduciaria
- Anarquía aplicada - cuidado médico del mercado libre
- ¿Anarquía aplicada - cómo trabajaría?
- Anarquía aplicada - escuche sus cabritos
- ¡Camarada Kropotkin del feliz cumpleaños!
Postes relacionados: ” Archivado debajo: Anarquía aplicada, viviendo libremente, voto 2008
” Trackback a: Anarquía aplicada: Porqué los anarquistas deben votar por Ron Paul
Actualización rápida
El folx bueno encima en Paul tiene sobre todo una lista práctica de todas las primarias del estado incluyendo fechas, los acoplamientos a las páginas del registro de votantes, e independientemente de si usted necesita ser un republicano a votar en su primario.
Mientras que no soy un anarquista del mercado libre y en lugar de otro no se oponga a la idea del sistema capitalista de una manera. He estado haciendo excepciones a mis opiniones del anarcho-sindicalista y republicano registrado (algo I nunca pensó que haría) apenas quiero dejarle saber que aunque compartamos un diverso sistema de creencia sobre la idea del anarquismo encontré su artículo muy informativo en una clase introspectiva de manera y tengo mucho sentido. Pero soy sí un Ron ávido Paul que el partidario apenas no dice el IWW en mí. ¡Insurrección en las calles y en la cabina de votación!
en solidaridad
¡Bueno oír, Jonas!
Me ahora han colocado como un anarquista por cerca de 15 años, pero también que cambiaba mi registro en la semana próxima o tan. Quise esperar hasta que la elección de esta semana pasara. Es el simple hecho que tanto de la “franja loca” (cuyo orgulloso me considero un miembro) puede unir detrás de Ron Paul que le haga una fuerza tan de gran alcance. Y demuestra claramente la energía de su mensaje también.
¡Aquí está mirando adelante a 2008, cuando puedo votar realmente por un candidato que gana por primera vez en dos décadas!
¿Puede alguien, después, explicar cómo Ron Paul consigue lejos con la llamada “libertario” a pesar de sus posturas de la anti-inmigración y de la anti-opción (como en las mujeres derechas elegir)?
Bien, como estoy seguro usted sabe, no hay organización que limpia el término “libertario” con excepción del público at large. Tan cualquier persona puede conseguir lejos con usar el término para describirse. Apenas heche una ojeada esos “libertarios” cuyos nombres sean los más conocidos al público en general. De todas formas, Paul que no funciona como libertario (este vez), él está funcionando como republicano.
No he leído realmente (u oído) mucho sobre su razonamiento detrás de su postura de la inmigración, y marco con tiza definitivamente que encima de mientras que una de (muy pocos) pega contra él.
Sin embargo, su postura del anti-abortion no es, de hecho, “anti-opción” como usted demanda. Él ha indicado ése
El “bamboleo de las huevas v. era decidido incorrecto, pero no porque el Tribunal Supremo presumió legalizar el aborto algo que lo. La hueva era decidida incorrecto porque el aborto no es simplemente una edición constitucional. No hay una palabra en el texto de ese documento, ni en cualesquiera de sus enmiendas, que concebible trate el aborto. No hay discusión seria basada en el texto de la constitución sí mismo que existe un “derecho federal al aborto”. La federalización de la ley del aborto se basa no en principios constitucionales, sino algo en una construcción social y política creada fuera del aire fino por la corte de las huevas.
Bajo 9nas y 10mas enmiendas, sigue habiendo toda la autoridad sobre las materias abordadas no específicamente en la constitución con las legislaturas estatales. Por lo tanto el gobierno federal no tiene ninguna autoridad cualesquiera para implicarse en la edición del aborto. Tan mientras que el bamboleo de las huevas v. es inválido, una ley federal que prohíbe el aborto a través de los 50 estados sería igualmente inválida.”
Esto es mucho una postura libertaria. El gobierno federal debe, estar implicado de ninguna manera en aplicaciones personales la moralidad.
El enemigo del anarquista es el fascista.
Sé que los anarquistas tenemos gusto de luchar entre nuestros vecinos más cercanos, pero ésta es seriamente la mejor opción para un candidato serio que he conocido nunca.
Él cree tan en propiedad privada, que cuida, hace tan a cada otro candidato. ¿Queremos el estado primero que nos dice que tenemos propiedad privada, y en seguida eliminándola cuando quieren?
Ron Paul puede muy bien poder reducir el alcance del gobierno, y si lo teníamos en el Poder Ejecutivo, solamente de un congreso democrático… Oh la maravilla.
¡Recepción, mandingo! ¡Aunque como un anarquista que creo en la propiedad privada (I poseerse, así yo posean fruta de mi trabajo) usted hace un punto increíblemente válido sobre el gobierno que toma nuestra propiedad privada (supuesta) lejos!
Si sus anarquistas tenían su manera….tendríamos ANARQUÍA
¡Podemos esperar solamente!
No soy un anarquista, y no pienso que es Ron Paul, cualquiera. Sin embargo, apoyo completamente Ron Paul porque él es el único funcionamiento del Constitutionalist (o ha funcionado, por los últimos 25 años).
Nuestra solamente esperanza de este país es volver a sus amarraduras.