Die Wahrheit über Krieg „für eine gute Ursache“
Am 25. Juli 2007 bekannt gegeben
Stolpern es! | 
Mailen Sie diesen Pfosten | 
Drucken Sie diesen Pfosten |
Magd der Hölle vor kurzem bekannt gegeben auf dem Thema des Krieges als Altruismus -
Mehr, das ich an ihn denke, weniger ist die Idee, sinnvoll. Die Maschinerie des Krieges ist die Maschinerie der Zerstörung. Soldaten sind ein Körper der Einzelpersonen, die für Zerstörung ausgebildet werden. Das Konzept ist eins der Gewalttätigkeit. Krieg ist bedeutete [] Kraft eine Gruppe von Personen, zum zum Willen einer anderen Gruppe zu verbiegen. Es scheint schwierig, den Gebrauch eines solchen Werkzeugs wie `altruistic'. zu rechtfertigen.
Sehr gut gesagt. Leider während der Artikel fortfährt, zu argumentieren, dass Krieg eine altruistische Tat nie wirklich sein kann, kann der Autor auch zu der entscheidenden Schlussfolgerung kommen, dass nicht Krieg immer eine negative Sache ist. Stattdessen in seinen schließend Punkt fällt er Opfer zu dieser abschließenden Wand, die einen wirklich ruhigen Mann von einer Stille auf der Reise zur echten Freiheit trennt
Bevor jemand anders vorschlägt, werde ich nicht dem Nehmen der Seiten entgegengesetzt. Ich wünsche, dass wir Seiten in Ruanda genommen hatten. Ich bin wir nahm Seiten in WWII gegen Deutschland, aber hatte uns nicht genommene Seiten froh, als wir wir würden wahrscheinlich gezwungen worden sein, um Seiten aus reiner egoistischer Selbstverteidigung heraus später zu nehmen taten.
Ich werde nicht dem Nehmen der Seiten, irgendeine entgegengesetzt. Aber ich werde nicht mehr durch das traditionelle Glaubenssystem begrenzt, dem, „Seiten zu wählen“ das In den Krieg gehen bedeuten muss. Das Militär ist eine leistungsfähige zerstörende Kraft, aber sie ist noch eine von heftiger Zerstörung, wie redegewandt oben unterstrichen so. Anstatt, die falsche Wirklichkeit anzunehmen, dass Gewalttätigkeit schließlich die abschließende Lösung ist, die wir uns bemühen müssen, um gewaltlose Mittel des Zwangs zu verwenden, seien Sie sie sozial, ökonomisches, pädagogisches oder irgendein bis jetzt unversuchtes System.
Schließlich ist Krieg der wirkliche Feind.
In Verbindung stehende Pfosten: “ Darunter archiviert: Militär, Gewaltlosigkeit
“ Trackback zu: Die Wahrheit über Krieg „für eine gute Ursache“
Hallo,
Die Leute, die in WWII einsteigen, waren aus WWI heraus frisch, das ein vollständiges Erzeugung traumatisierte, und waren toter Satz gegen das Einsteigen in einen anderen Krieg. Wenn überhaupt es gab, fielen ein Experiment im `coercion, das es war und es aus. `Crazy reagiert nicht. Krieg ist ein schlechtes Abkommen für betroffenes jeder, aber, wenn eine Armee an den Gattern mit Gewehren ist, Ihre Wahlen sind recht begrenzt. Die US konnten aus dem Krieg heraus länger geblieben sein, als es tat, aber welche Wahl Frankreich hatte? Oder Bahnen von Afrika? Oder England? Sure wir „sich bemühen, gewaltlose Mittel des Zwangs, zu sein müssen sie sozial, ökonomisch, pädagogisch oder irgendeines bis jetzt unversuchten Systems zu verwenden“, aber was geschieht, wenn Hannibal an den Gattern ist?
Selbst wenn man glaubt, dass alles getan wurde, um WWII zu verhindern, dem ich zweifellos nicht und viele Historiker zustimmen, das noch nicht prüft, dass Gewalttätigkeit unvermeidlich ist. Falldrehbuch prüft sie, dass Gewalttätigkeit unvermeidlich war. Die Welt hat viel in den Jahren 60 geändert, seit WWII sich entwickelte.
Wir leben jetzt im Alter der sofortigen Informationen. Irgendein von uns kann sofort wissen, was überall in der Welt geschieht. Wir müssen nicht mehr auf Regierungskörpern zählen, um uns über Drohungen zu unserer Sicherheit zu informieren.
Was, wie lang anbetrifft wir aus WWII heraus geblieben sein könnten, ist die eine Frage, deren Antwort vom Präsident Roosevelt gestohlen wurde. Er wollte, trotz der Befürchtungen der überwiegenden Mehrheit der amerikanischen Bürgerschaft in den Krieg gehen. Gerade als „Führer“ haben in der ganzen Geschichte getan, verursachte er die Situation, die er wünschte und sie dann hinunter die Kehlen von denen zwang, er angenommen diente.
Mir werde nicht fast genug erzogen, zum zu beantworten, welches Frankreich, England oder Afrika getan haben könnte, um Hitlers Militärfortschritte zu vermeiden. Aber ich weiß, dass andere, die erzogen werden als ich, viel der Wahlen ausgebreitet haben, die nie versucht wurden.
Was tun Sie, wenn Hannibal auf den Gattern klopft? Ich bin nicht genau sicher, auf wem Sie sich hier beziehen. Unsere Gatter haben, schon an geklopft zu werden. Wir gehen, nach Kriegen zu suchen, weil sie nicht zu uns kommen. Anscheinend erlernte Amerika vor langer Zeit, wie man die Wölfe von der Tür hält. Es ist gerade eine Angelegenheit von jene Lektionen anderwohin anwenden.
Albert Einstein sagte es weit besser, als ich überhaupt könnte: „Sie können nicht für Krieg gleichzeitig verhindern und dich vorbereiten.“ Das Handeln der letzteren fährt fort, uns in Militärkonflikte zu kommen. Lassen Sie uns die letzteren versuchen und sehen, was geschieht.